Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 25.08.2009 г. N 11-0809/11523

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

25.08.2009 г.

N 11-0809/11523

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для хозяйственного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены

ООО "AKFA ALUMINUM" (в настоящее время ООО "Stargate Systems") (далее - ООО) обратилось с иском в хозяйственный суд к УГТК по г.Ташкенту о признании инкассовых поручений N 193 от 13 августа 2008 года и N 105 от 20 августа 2008 года не подлежащими исполнению и взыскании 29335755,19 сум, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Министерство финансов Республики Узбекистан.

Далее истцом подано дополнение к иску о взыскании вместо 29335755,19 сум, 56985909,17 сум.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения и постановления, в кассационном протесте об отмене решения и постановления и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, протеста и отзывов, изучив материалы дела, считает решение и постановление подлежащими отмене с принятием нового решения об отказе в иске по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13 и 20 августа 2008 года со стороны УГТК по г.Ташкенту были выставлены на банковский счет ООО инкассовые поручения N 193 о взыскании таможенных платежей в размере 35080163,98 сум и N 105 о взыскании 296708209,10 сум. Основанием послужил факт перерасчета таможенных платежей подлежащих уплате при таможенном оформлении ввезенных ООО в 2008 году резиновых уплотнителей.

Причиной доначисления таможенных платежей, произведенных таможенным органом, стал факт осуществленной переклассификации ввезенных ООО резиновых уплотнителей по кодам ТН ВЭД с товарной группы 4016, по которой классификация по ГТД производилась в период таможенного оформления, на товарную группу 4006.

В соответствии с "Пояснениями к гармонизированной системе описания и кодирования товаров" (действовавшими в 2006-2007 гг., утратили силу, в связи с введением в действие с 1 апреля 2008 года обновленной Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Республики Узбекистан (версия 2007 года) с более точной классификацией товаров до уровня десятого знака на основании Постановления Президента Республики Узбекистан N ПП-823 от 27 марта 2008 года "О дальнейших мерах по упорядочению внешнеэкономической деятельности Республики Узбекистан"):

- по коду 4016 относятся изделия из вулканизированной резины, кроме твердой резины;

- по коду 4006 относятся прочие формы и изделия из невулканизированной резины.

В 2008 году Государственным таможенным комитетом Республики Узбекистан при сравнении по электронной базе цен на "резину уплотнители" выявлено, что таможенное оформление ввезенного ООО товара было произведено по коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Республики Узбекистан (далее - ТН ВЭД) 401693900 (изделия из вулканизированной резины, кроме твердой) с определением его таможенной стоимости исходя из цены 1,20 доллара США за 1 кг. Тогда как, ввезенный товар должен быть классифицирован по коду ТН ВЭД 40069000 (прочие формы и изделия из невулканизированной резины) исходя из цены 2,98 долларов США за 1 кг, что привело к снижению цены в среднем на 1,78 доллара США. Кроме того, в экспортных ГТД код ТН ВЭД определен 40069000.

Указанные факты также нашли отражение в определении Чиланзарского районного суда по уголовным делам от 5 ноября 2008 года.

Согласно части четвертой статьи 60 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для хозяйственного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит удовлетворению, решение и постановление подлежат отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, с отнесением судебных расходов на ООО.

“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2010 г., N 3