Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 08.10.2008 г. N 14-0610/13166

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

08.10.2008 г.

N 14-0610/13166

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Передаточный акт содержит положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизуемого юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. При подписании передаточного акта одна сторона передает указанные права и обязательства, другая их принимает

ООО "Водрем-25 Транскурилиш" обратилось в хозяйственный суд Самаркандской области с иском к ответчику АО "Водрем-25" о взыскании суммы основного долга в размере 3376954 сум, возникшего, по мнению истца, из-за неполного исполнения передаточного акта от 31.01.2003 г.

До принятия судом решения ответчик подал встречный иск о признании недействительным передаточного акта от 31.01.2003 г.

Определением от 26.10.2006 г. в принятии встречного иска отказано в связи с неподведомственостью заявленного требования хозяйственному суду.

Постановлением апелляционной инстанции хозяйственного суда Самаркандской области от 23.11.2006 г. определение от 26.10.2006 г. оставлено без изменения.

Решением суда первой инстанции от 18.12.2006 г. в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции хозяйственного суда Джизакской области от 09.03.2007 г. решение отменено. Производство по делу прекращено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 02.05.2007 г. постановление апелляционной инстанции отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.06.2007 г. решение отменено. Принято новое решение. Иск удовлетворен.

Постановлением суда кассационной инстанции от 22.08.2007 г. постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 27.12.2007 г. судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции хозяйственного суда Навоийской области от 17.03.2008 г. в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.05.2008 г. решение отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 23.05.2008 г. в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.08.2008 г. решение отменено. Принято новое решение об удовлетворении иска.

АО "Водрем-25" обратилось в Высший хозяйственный суд с кассационной жалобой, где ставится вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции от 07.08.2008 г. и оставлении без изменения решения суда первой инстанции от 23.05.2008 г.

Судебная коллегия, выслушав пояснения представителей сторон, мнение прокурора об оставлении без изменения постановления от 07.08.2008 г., изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает жалобу необоснованной по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 31.01.2003 г. по решению общего собрания акционеров АО "Водрем-25" осуществлена реорганизация общества в форме выделения из его состава акционеров, владеющих 59,68% акций. На общем собрании акционеров был утвержден передаточный акт и разделительный баланс. Одновременно этим же собранием акционеров признано уже созданное ООО "Водрем-25 Транскурилиш" с участием бывших акционеров, вышедших из АО "Водрем-25".

Общая сумма передаточного акта составила 15 799 946 сум и в настоящее время вышеуказанные решения внеочередных общих собраний АО "Водрем-25" и сам передаточный акт не отменены и имеют силу.

Согласно передаточному акту, вышедшим из АО акционерам, передано имущество и дебиторская задолженность АО перед третьими лицами. Передаточный акт подлежит исполнению всеми заинтересованными лицами, в том числе исполнительным органом АО "Водрем-25". Сумма неисполненной части передаточного акта составляет 3 376 654 сум. В связи с неполным исполнением обязательств по передаточному акту, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности.

В соответствии со ст. 51 ГК РУз передаточный акт содержит положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизуемого юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. При подписании передаточного акта одна сторона передает указанные права и обязательства, другая их принимает.

В соответствии с частью второй названной статьи передаточный акт представляется вместе с учредительными документами для внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

Процесс создания ООО "Водрем-25 Транскурилиш" не противоречит данной норме, три акционера вышли из состава АО "Водрем-25", имущество и денежные средства вошли в состав уже созданного общества, размер уставного фонда за счет полученного имущества был увеличен участниками общества. Передаточный акт был представлен вместе с учредительными документами уже существующего общества.

Ответчиком оспаривается передаточной акт, который решением Самаркандского городского суда по гражданским делам от 15.02.2006 г. признан правомерным. Определением апелляционной коллегии Джизакского областного суда по гражданским делам от 11.05.2006 г. решение оставлено без изменения.

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции об удовлетворении требования истца обоснованно. Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции судебной коллегией не найдено.

Все судебные расходы необходимо отнести на заявителя жалобы.

Касательно довода АО "Водрем-25" об оплаченной госпошлине по исполнительным листам от 13.06.2007 г. и от 07.08.2008 г., то ее необходимо отменить в связи с тем, что исковое требование ООО "Водрем-25" удовлетворено и исходя из требований статьи 95 ХПК РУз, суд апелляционной инстанции правомерно распределил судебные расходы на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При предоставлении АО "Водрем-25" доказательств о дважды оплаченной госпошлине в доход республиканского бюджета по исполнительному листу от 13.06.2007 г. и от 07.08.2008 г. суду первой инстанции хозяйственного суда Навоийской области необходимо выдать справку на возврат суммы.

“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2008 г., N 12