Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 17.05.2006 г. N 10-0508/8880

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

17.05.2006 г.

N 10-0508/8880

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

С момента принятия хозяйственным судом решения о признании должника банкротом и открытии ликвидационного производства, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения должны рассматриваться не в рамках ликвидационного производства, а путем подачи отдельного искового заявления.

1 января 2005 г. между АО "Тола" и ЧП Мансуровым Ш. заключен договор аренды складских помещений.

Решением хозяйственного суда от 29.09.2005 г. АО "Тола" признано банкротом, ликвидационным управляющим назначен Адхамжанов А. В процессе ликвидационного производства ликвидационный управляющий отправил уведомление ЧП Мансурову Ш. о расторжении договора аренды и освобождении арендуемого склада от имущества арендатора.

27.10.2005 г. между АО "Тола" и СП "ROMSTAR" был заключен новый договор аренды на эти же складские помещения.

В последующем, часть товара была вывезена ЧП Мансуровым Ш. Однако 30 кип не оказалось на складе.

Считая, что СП "ROMSTAR" незаконным образом удерживает чужое имущество, ЧП Мансуров Ш. обратился в хозяйственный суд с заявлением об истребовании имущества в виде 30 кип шелка-сырца N 310 в количестве 958,7 кг у СП "ROMSTAR".

Определением от 6.01.2006 г. требование заявителя удовлетворено. Суд обязал АО "Тола" и СП "ROMSTAR" отпустить ЧП Мансурову Ш. 30 кип шелка-сырца.

Не согласившись с определением, СП "ROMSTAR" подало апелляционную жалобу об отмене определения с отказом в удовлетворении заявления ЧП Мансурова Ш.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2006 г. определение от 6.01.2006 г. отменено. В удовлетворении заявления ЧП Мансурову Ш. отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ЧП Мансуров Ш. обратился в Высший хозяйственный суд с кассационной жалобой об отмене постановления и оставлении без изменения определения от 6.01.2006 г.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает жалобу необоснованной по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 6 части 1 статьи 125 Закона Республики Узбекистан "О банкротстве" с момента принятия хозяйственным судом решения о признании должника банкротом и открытии ликвидационного производства требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения должны рассматриваться не в рамках ликвидационного производства, а путем подачи отдельного искового заявления.

Следовательно, кассационную жалобу ЧП Мансурова Ш. необходимо оставить без удовлетворения, а постановления апелляционной инстанции - без изменения.

“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2006 г., N 7