Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 07.02.2007 г. N 10-0612/12840

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

07.02.2007 г.

N 10-0612/12840

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением хозяйственного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ТСЖ "Олмазор бироданлик" обратилось в хозяйственный суд с иском к ответчику ТСЖ "Олмазор бир" о выселении и взыскании 116721 сум.

Решением хозяйственного суда исковые требования удовлетворены.

Дело в апелляционном порядке не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, ТСЖ "Олмазор бир" обратилось в Высший хозяйственный суд с кассационной жалобой об отмене решения суда первой инстанции.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, считает решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец создан на базе жилых домов за NN 8/1, 8/2 путем выделения из состава ТСЖ "Олмазор бир" и зарегистрирован как самостоятельное юридическое лицо в установленном законом порядке.

Дома, находящиеся на данный момент в собственности истца, переданы ему согласно акта приема-передачи от 2 мая 2006 года, который подписан представителями сторон и оформлен надлежащим образом.

10.05.2006 года между истцом и Департаментом по эксплуатации нежилых помещений г.Ташкента заключен договор аренды. Спорное помещение является собственностью хокимията, а право пользования этим объектом на условиях аренды принадлежит истцу.

Доводы ответчика о том, что акт приема - передачи домов юридическую силу не имеет, а реорганизация товарищества произведена в нарушении действующего законодательства, не правомерны, так как решением хозяйственного суда г.Ташкента по делу N 10-0610/10597 в иске ТСЖ "Олмазор бир" о признании недействительным регистрации ТСЖ "Олмазор бироданлик" отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 60 ХПК РУз обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением хозяйственного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Более того, в кадастровых документах ответчика указаны правовые основы возникновения у ответчика права на спорное помещение, как имущество, переданное в оперативное управление. Однако, ответчиком не представлены доказательства возникновения такого права.

Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании ущерба, поскольку истцом перечислены 116721 сум за аренду. Однако в этот период помещением пользовался ответчик.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

Таким образом, решение подлежит оставлению без изменения, с отнесением судебных расходов на заявителя жалобы.

“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2008 г., N 1