Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 20.11.2007 г. N 10-0719/9843

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

20.11.2007 г.

N 10-0719/9843

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для хозяйственного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они были совершены

Управление юстиции города Ташкента в интересах ООО "Remnaladka" обратилось с иском к ответчикам - ГНИ С.Рахимовского района города Ташкента, Ташкентскому городскому управлению Департамента по борьбе с налоговыми и валютными преступлениями и легализацией преступных доходов и Министерству финансов Республики Узбекистан о возврате 280843931,16 сум.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен. В пользу ООО "Remnaladka" с ГНИ С.Рахимовского района г.Ташкента взыскано 260503060,01 сум, со специального внебюджетного фонда Департамента по борьбе с налоговыми и валютными преступлениями и легализацией преступных доходов 20340871,15 сум.

Дело в апелляционной инстанции не рассматривалось. Определением суда от 19 сентября 2007 года апелляционная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения и определения суда.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, считает решение и определение суда подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании возбужденного уголовного дела за N 15/8-3887 и приказа Ташкентского городского управления Департамента по борьбе с налоговыми и валютными преступлениями и легализацией преступных доходов за N 733 от 07.09.2006 года с 7 по 14.09.2006 года главным ревизором Умаровым Р. произведена проверка финансово-хозяйственной деятельности ООО "Remnaladka". По результатам проверки составлен акт от 14.09.2006 года, согласно которому ООО доначислено налогов и других обязательных платежей за период с 2004 года по первое полугодие 2006 года в размере - 291392700 сум.

Согласно приговору от 02.03.2007 года судом по уголовным делам Хамзинского района выяснено, что акт проверки методически, нормативно и документально необоснованный, а сумма сокрытых налогов установлена всего в размере 8518500 сум.

Этим приговором бывший директор ООО "Remnaladka" Соколов B.C. был признан виновным в сокрытии налогов только в размере 8518500 сум, данная сумма в бюджет с ООО "Remnaladka" взыскана.

Несмотря на то, что определением кассационной коллегии Ташкентского городского суда от 26.06.2007 года приговор суда по уголовным делам Хамзинского района отменен, а производство по делу в отношении Соколова B.C. прекращено по амнистии, однако сумма сокрытого налога в размере 8518500 сум данным определением подтверждается, как сумма приговором установленная правильно.

Уголовным судом по вопросу о возврате излишне списанных с расчетного счета ООО "Remnaladka" денежных средств в размере 272840711 сум дано разъяснение об обращении в хозяйственный суд.

Из приговора усматривается, что в ходе уголовного судопроизводства акту проверки от 14.09.2006 года дана правовая оценка, более того, судебными актами сумма сокрытого ООО дохода определена в размере 8518500 сум, а не 291348600 сум, как указано в акте проверки.

Решением хозяйственного суда города Ташкента от 22 мая 2007 года по делу N 10-0708/2159 инкассовые поручения ГНИ С.Рахимовского района на сумму доначисленного налога в размере 291348600 сум в части неисполненной суммы признаны не подлежащими исполнению.

В ходе судебного разбирательства по вышеуказанному делу установлен факт проведения проверки без участия представителя ООО, а также факт подделки подписи Баранова С. А., как должностного лица ООО "Remnaladka" в получении акта проверки от 14.09.2006 года, послужившего основанием для выставления инкассового поручения. Факт подделки подписи подтверждается заключением почерковедческой экспертизы РЦСЭ им. Х.Сулаймановой, проведенной на основании определения хозяйственного суда.

Решением хозяйственного суда города Ташкента от 8 июня 2007 года по делу N 10-0614/12357 в иске Ташкентского городского управления Департамента по борьбе с налоговыми и валютными преступлениями и легализацией преступных доходов о применении в отношении ООО "Remnaladka" финансовых санкций по тому же акту проверки от 14.09.2006 года в размере 2595246600 сум отказано.

Решением хозяйственного суда города Ташкента от 3 июля 2007 года в удовлетворении требования ГНИ С.Рахимовского района г.Ташкента об обращении взыскания недоимки по налогам и обязательным платежам в размере 1081023,18 сум на имущество ООО "Remnaladka" отказано.

Вышеуказанные судебные решения вступили в законную силу, не обжалованы и не опротестованы.

В соответствии с частью второй статьи 60 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением хозяйственного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью четвертой статьи 60 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан установлено - вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для хозяйственного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они были совершены.

Судом первой инстанции установлено, что денежные средства, как сумма сокрытого дохода в размере 280843931,16 сум, взысканы. Из них: на счета ГНИ С. Рахимовского района города Ташкента в размере 260503060,01 сум, а на счет Ташкентского городского управления Департамента по борьбе с налоговыми и валютными преступлениями и легализацией преступных доходов - в размере 20340871,15 сум.

Судебная коллегия доводы, изложенные в кассационной жалобе о несогласии с заключением аудиторской фирмы, проведенным по заданию суда по уголовным делам, считает несостоятельными. Это заключение получено судом по уголовным делам по рассматриваемому им уголовному делу, а не хозяйственным судом по хозяйственному делу. Кроме того, в определении суда по уголовным делам дана оценка обоснованности суммы сокрытого налога в размере 8518500 сум.

При принятии решения судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Определением суда от 19 сентября 2007 года апелляционная жалоба Ташкентского городского управления Департамента по борьбе с налоговыми и валютными преступлениями и легализацией преступных доходов возвращена на основании пункта 2 части первой статьи 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан, т. е. по причине не приложения к апелляционной жалобе доказательств отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.

Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что при вынесении определения о возврате апелляционной жалобы нарушений норм процессуального права судом допущено не было.

На основании изложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции и определение о возврате апелляционной жалобы подлежащими оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2008 г., N 11