Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 18.06.2007 г. N 10-0619/7495

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

18.06.2007 г.

N 10-0619/7495

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для хозяйственного суда по вопросам того, имели ли место определенные действия и кем они совершены

МП "Кухинур" - в настоящее время его правопреемник ООО "Kohinur plus" обратилось в хозяйственный суд с исковым заявлением к ответчикам - АК "Узтрансгаз" и УКС АК "Узтрансгаз" о взыскании 514119360,30 сум основного долга, 257059680 сум пени, всего - 771179040 сум.

Решением хозяйственного суда в иске отказано.

Дело в апелляционной инстанции не рассматривалось.

Не согласившись с состоявшимся по делу решением, ООО "Kohinur plus" обратилось с кассационной жалобой о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции, выслушав пояснения представителей сторон, мнение прокурора об оставлении состоявшегося по делу решения без изменения, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 186 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан при рассмотрении в кассационной инстанции хозяйственный суд проверяет правильность применения норм материального и процессуального права судом первой и апелляционной инстанций.

Основания к изменению или отмене судебного акта кассационной инстанции предусмотрены в статье 188 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Республики Узбекистан должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины, если иное не предусмотрено законодательством или договором. Должник признается невиновным, если докажет, что принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства.

Статья 166 Гражданского кодекса Республики Узбекистан предусматривает ничтожность сделки, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Из материалов дела усматривается, что между МП "Кухинур" и УКС АК "Узтрансгаз" 24 июля 2007 года был заключен договор на поставку продукции за N 37. Общая сумма договора сторонами определена в 300550000 сум.

К договору за N 37 между сторонами 26 декабря 2002 года заключено дополнительное соглашение на общую сумму 514119360,30 сум.

Согласно условиям пункта 4.1 договора оплата поставленного товара должна была производиться в течение 30-ти дней с момента поступления товара на склад ответчика-покупателя по договору.

Приговором Ташкентского городского суда по уголовным делам от 10 марта 2005 года должностные лица Министерства финансов Республики Узбекистан, АК "Узтрансгаз", МП "Кухинур" и другие признаны виновными в хищении, мошенничестве, подделке при заключении договора, других документов, а также в совершении других преступлений. Настоящим приговором суда по уголовным делам дана оценка дополнительному соглашению от 26 декабря 2002 года, заключенному между МП "Кухинур" и УКС АК "Узтрансгаз". В ходе уголовного производства установлено, что кабель в количестве 106.100 м. на балансе МП "Кухинур" не находился и в связи с этим не мог являться предметом договора поставки. Фактическая стоимость кабеля 106.100 м. составляет 23371514 сум, но не 514119360,30 сум как оговорено сторонами в дополнительном соглашении от 26 декабря 2002 года.

Определением апелляционной инстанции Ташкентского городского суда по уголовным делам от 29 апреля 2005 года приговор суда от 10 марта 2005 года в части, касающейся данного эпизода, оставлен без изменения.

Судом первой инстанции при постановке решения правильно применена часть четвертая статьи 60 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для хозяйственного суда по вопросам того, имели ли место определенные действия и кем они совершены.

В данном случае вступившим в законную силу приговором суда установлен факт того, что должностными лицами УКС АК "Узтрансгаз" и МП "Кухинур" при заключении дополнительного соглашения от 26.12.2002 года, были подделаны документы и кабельная продукция не могла быть предметом договора поставки, как не принадлежащая продавцу.

Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требования истца, вытекающего из сделки, основанной на поддельных документах.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции при принятии решения об отказе в удовлетворении требований истца нарушений норм материального и процессуального права допущено не было. В связи с чем суд кассационной инстанции считает решение суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу ООО "Kohinur plus" - без удовлетворения.

“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2007 г., N 12