Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 15.05.2007 г. N 10-0611/8166

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

15.05.2007 г.

N 10-0611/8166

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Хозяйственный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законодательству или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В этих случаях хозяйственный суд рассматривает дело по существу

ОАО "Маданий таъминот" обратилось в суд с исковым заявлением к ЧОАКБ "Универсалбанк" о возврате 25286924,53 сум.

Определением суда первой инстанции от 28 июля 2006 года утверждено мировое соглашение и производство по делу прекращено.

В связи с неисполнением определения суда Чиланзарское районное отделение судебных исполнителей и ОАО "Маданий таъминот" обратились в хозяйственный суд с требованием о применении в отношении ЧОАКБ "Универсалбанк" штрафных санкций, а также о привлечении руководителя банка Ф.Джаббарова к административной ответственности.

Определением суда первой инстанции от 9 марта 2007 года требования Чиланзар-ского районного отделения судебных исполнителей и ОАО "Маданий таъминот" удовлетворены частично, в отношении ЧОАКБ "Универсалбанк" применены штрафные санкции в размере 2398362,55 сум.

ЧОАКБ "Универсалбанк" подана кассационная жалоба об отмене определения суда от 9 марта 2007 года, а прокуратурой г.Ташкента принесен протест об отмене определений суда от 28 июля 2006 года и 9 марта 2007 года и направлении дела на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного протеста, считает определения подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором N 4 от 19.08.2003 г. Ташкентский филиал ЧОАКБ "Универсалбанк" предоставил ООО "Чахи об" кредит в размере 50000000 сум сроком на 24 месяца. В качестве обеспечения возвратности кредита был заключен договор поручительства N 4 от 05.08.2003 г. между банком, ООО "Чахи об" (заемщиком) и ОАО "Маданий таъминот" (поручителем).

Решением хозяйственного суда г.Ташкента от 09.11.2005 г. по делу N 10-0518/10510 договор поручительства был признан недействительным. Постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.01.2006 г. и кассационной инстанции от 09.03.2006 г. данное решение оставлено без изменений.

На основании вышеуказанного судебного акта ОАО "Маданий таъминот" предъявило иск в суд о возврате удержанных с него средств в счет исполнения договора поручительства в размере 23983623,53 сум и 1303302 сум процентов за пользование чужими денежными средствами.

28.07.2006 г. по данному делу заключено мировое соглашение, подписанное ЧОАКБ "Универсалбанк", ОАО "Маданий таъминот" и ООО "Чахи об", согласно которому ОАО "Маданий таъминот" обязалось возвратить ООО "Чахи об" имущество на сумму 13600000 сум, а ЧОАКБ "Универсалбанк" обязался возвратить "Маданий таъминот" денежные средства в размере 23983622,53 сум до 01.11.2006 г. Данное мировое соглашение утверждено определением суда от 28.07.2006 г. В связи с неисполнением банком обязанности по возврату денежных средств, суд 07.12.2006 г. выдал исполнительный лист.

Определением суда от 09.03.2006 г. на ЧОАКБ "Универсалбанк" наложен штраф в размере 2398362,25 сум.

Согласно п.5 части третьей статьи 188 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене решения или постановления, если хозяйственный суд принял решение или постановление о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Эти лица вправе обжаловать такое решение или постановление в порядке, установленном Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Узбекистан.

Как следует из материалов дела, мировое соглашение заключено между ЧОАКБ "Универсалбанк", ОАО "Маданий таъминот" и ООО "Чахи об", которое не было привлечено к участию в деле. Поскольку данное мировое соглашение возлагает на ООО "Чахи об" обязанность по передаче имущества, следовательно, определение суда об его утверждении затрагивает его интересы как не привлеченного к участию в деле лица, что служит основанием для отмены данного определения и направления дела на новое рассмотрение.

Поскольку судом мировое соглашение утверждено с нарушением норм процессуального права, служащих основанием для его безусловной отмены, то определение суда от 09.03.2007 г. о наложении штрафа также подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду следует привлечь к участию в деле ООО "Чахи об", дать правовую оценку доводам сторон, принять законный и обоснованный судебный акт и решить вопрос взыскания судебных расходов.

“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2008 г., N 2