Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 23.03.2007 г. N 10-0604/14721

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

23.03.2007 г.

N 10-0604/14721

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Дела организаций в хозяйственном суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законодательством или учредительными документами, и их представителями

Ташкентское городское управление юстиции, в интересах СП "В.Н.Т.", обратилось в хозяйственный суд г.Ташкента с апелляционной жалобой на решение хозяйственного суда г.Ташкента. В жалобе ставится вопрос об отмене решения и отказе истцу - компании "Procter and Gamble Company" в иске о признании недействительным решения Апелляционного совета Государственного патентного ведомства Республики Узбекистан.

Определением суда апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 162 ХПК Республики Узбекистан.

Ташкентское городское управление юстиции обратилось в Высший хозяйственный суд с кассационной жалобой, а заместитель прокурора г.Ташкента с кассационным протестом об отмене определения и направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

СП "В.Н.Т." обратилось с кассационной жалобой об отмене решения хозяйственного суда г.Ташкента от 26.12.2006 г.

Судебная коллегия, выслушав пояснения представителей сторон и мнение прокурора, полагавшего отменить определение, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и протеста, считает жалобу Ташкентского городского управления юстиции и протест обоснованными по следующим основаниям.

Статьей 49 ХПК РУз предусмотрено, что дела организаций ведут в хозяйственном суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законодательством или учредительными документами, и их представителями.

Ташкентское городское управление юстиции представляло интересы ответчика СП "В.Н.Т." в суде первой инстанции на основании доверенности, по которой Ташкентскому городскому управлению юстиции предоставлено право обжаловать судебные акты, принятые по настоящему делу. Ташкентское городское управление юстиции было вправе подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.

Таким образом, определение о возвращении апелляционной жалобы необходимо отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что дело передается на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, кассационную жалобу СП "В.Н.Т." на решение хозяйственного суда необходимо оставить без рассмотрения, что не лишает СП "В.Н.Т." после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции обратиться в Высший хозяйственный суд с кассационной жалобой.

“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2007 г., N 7