Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 21.02.2007 г. N 10-0611/12758

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

21.02.2007 г.

N 10-0611/12758

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

При объединении нескольких, связанных между собой требований, из которых одни подведомственны хозяйственному суду, а другие - суду общей юрисдикции, все требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

АО "Тошмахсуспардозкурилиш" обратилось в суд с иском к отделению судебных исполнителей М.Улугбекского района г.Ташкента и территориальному отделению Департамента по исполнению судебных решений, материально-техническому и финансовому обеспечению деятельности судов по г.Ташкенту о признании недействительными действий судебных исполнителей по аресту, оценке и реализации недвижимого имущества истца, а также признании недействительным акта описи и ареста имущества от 20.10.2003 г.

Определением хозяйственного суда от 22.11.2006 г. производство по делу прекращено со ссылкой на пункт 1 статьи 86 ХПК РУз - спор не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде.

Дело в апелляционном порядке не рассматривалось.

Не согласившись с определением, истец обратился в Высший хозяйственный суд с кассационной жалобой об отмене определения и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения иска по существу.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает жалобу необоснованной по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец просит признать недействительными действия судебных исполнителей по аресту, оценке и реализации недвижимого имущества ДХО "СУ-33" АО "Тошмахсуспардозкурилиш", расположенного по адресу: г.Ташкент, ул О.Закирова, 8, а также признать акт описи и ареста имущества от 20.10.2003 г. недействительным.

Из текста и содержания искового заявления усматривается, что действия судебных исполнителей по реализации имущества осуществлены путем заключения договора купли-продажи объекта недвижимости от 11.11.2003 г. N 3031, где покупателем является физическое лицо Авазов А. Следовательно, Авазов А., как участник сделки, правомерно и обоснованно привлечен судом к участию в деле.

В соответствии с требованиями норм ХПК РУз, в частности , статьи 23, хозяйственному суду подведомственны споры, возникающие в экономической сфере из гражданских правоотношений между юридическими лицами и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность. Частью 3 названой статьи предусмотрено, что при объединении нескольких, связанных между собой требований, из которых одни подведомственны хозяйственному суду, а другие - суду общей юрисдикции, все требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

При рассмотрении настоящего дела затрагиваются права и интересы физического лица Авазова А., следовательно, хозяйственному суду настоящее дело неподведомственно и производством правомерно прекращено.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что определение о прекращении производства по делу необходимо оставить без изменения, а кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2008 г., N 1