язык интерфейса

Законодательство РУз

Законодательство РУз/ Судебные акты/ Изложение судебных актов (решений, постановлений) хозяйственных судов РУз по отдельным делам/ Постановления кассационной инстанции/ По процессуальным вопросам/ Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 26.12.2005 г. N 10-0517/8544

Вы можете получить доступ на один день к продукту Законодательство Руз.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

26.12.2005 г.

N 10-0517/8544


(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)




Перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.


Истец - ЧП "Avensis-Audit" обратилось в хозяйственный суд с исковым заявлением к ответчику АО "Нефт таъминот" о взыскании 154550361,60 сум.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

ЧП "Avensis-Audit" в кассационной жалобе просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, считает кассационную жалобу подлежащей отклонению, решение суда оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 10 декабря 1996 года между АО "Нефт таъминот" (Узбекистан) и Южно-Казахстанской монтажной фирмой АО "ИМСТАЛЬКОН" (Казахстан) был заключен контракт N 176, согласно которому ответчик принял резервуарные металлоконструкции в количестве 155,43 тонны на сумму 138331,12 доллара США. Оплата произведена частично в размере 25.000 долларов США, в результате чего АО "Нефт таъминот" задолжало правопреемнику 113331,12 доллара США. Согласно разделительному балансу АО ЮК ПМФ "ИМСТАЛЬКОН" правопреемником всей дебиторской и кредиторской задолженности являлась ОАО "Южно-Казахстанская промышленно-строительная фирма".

Решением суда N 2 г. Шымкента Южно-Казахстанской области от 24 сентября 2001 года ОАО "Южно-Казахстанская промышленно-строительная фирма" признана банкротом, возбуждено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен М. Аккузов. Решением комитета кредиторов ОАО "Южно-Казахстанская промышленно-строительная фирма" от 24 июня 2002 года, утвержденным определением суда N 2 г. Шымкента от 25 июня 2002 года, М. Аккузову передано право востребования задолженности с правом уступки права требования по договорной цене.

20 апреля 2005 года М. Аккузов и ЧП "Avensis-Audit" заключили соглашение об уступке права востребования задолженности, согласно которому к ЧП "Avensis-Audit" переходит право востребования задолженности суммы в размере 113.331,12 доллара США по контракту N 176 от 10 декабря 1996 года.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Республики Узбекистан общий срок исковой давности - три года. В соответствии со ст. 154 ГК Республики Узбекистан течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 5.1 Контракта N 176, заключенного между АО "Нефт таъминот" и Южно-Казахстанской монтажной фирмой АО "ИМСТАЛЬКОН", предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится по факту поставки товара получателю в течение 30 дней с момента получения груза и соответственно с этого момента, т.е. с 31.12.1997 года у истца возникло право предъявить требование об исполнении обязательства.

Однако ни Южно-Казахстанская монтажная фирма АО "ИМСТАЛЬКОН", ни ее правопреемник - ОАО "Южно-Казахстанская промышленно-строительная фирма" своевременно не воспользовались данным правом, хотя знали о нарушении своих прав.

Доводы истца о том, что течение срока исковой давности началось с момента заключения соглашения об уступке права требования, то есть 20 апреля 2005 года, необоснованны в силу ст. 155 ГК Республики Узбекистан, где установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 2 ст. 153 ГК Республики Узбекистан исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчиком до вынесения судом решения, было заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем судом в соответствии с частью 3 ст. 153 ГК Республики Узбекистан вынесено законное и обоснованное решение об отказе в иске.

Судебная коллегия, исходя из вышеизложенного, считает, что судом исследованы все имеющиеся материалы дела и принято обоснованное решение.



"Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан",

2006 г., N 3