По спору о формировании уставного фонда

Функция недоступна

ПО СПОРУ О ФОРМИРОВАНИИ

УСТАВНОГО ФОНДА

Опубликовано в НТВ N 47 (591) от 21 ноября 2005 г.

Комментарий действует на момент выхода газеты

СУТЬ ДЕЛА

Решением хокима района зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью. Учредители (акционерное общество и частное предприятие) обязались в течение года полностью сформировать объявленный размер уставного фонда в порядке и способами, предусмотренными учредительным договором.

Акционерное общество в счет формирования уставного фонда ООО направило денежные средства. Часть их была перечислена на расчетный счет частного предприятия. Считая это необоснованным, АО и ООО обратились в хозяйственный суд с иском о взыскании указанной суммы с ЧП.

ПОЗИЦИЯ АО И ООО

В соответствии с учредительным договором АО обязано было сформировать свою часть доли перечислением денежных средств на расчетный счет ООО, которые не должны были использоваться в иных целях. Но их ошибочно зачислили на расчетный счет частного предприятия, которому они не принадлежали. Поэтому ЧП обязано их вернуть. Исковые требования обоснованны.

ПОЗИЦИЯ ЧАСТНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

ООО имело денежную задолженность перед ЧП. Поступившие от АО средства считаются направленными на погашение этого долга. При этом АО может считать обязательства по формированию своей доли в уставном фонде ООО выполненными. Частное предприятие имеет право на получение поступивших денежных средств, основания для их взыскания отсутствуют. Если таковое будет произведено, то указанная сумма будет считаться дважды оплаченной акционерным обществом, что недопустимо.

РЕШЕНИЕ СУДА

Хозяйственный суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон спора, установил:

- учредительным договором о создании общества с ограниченной ответственностью, заключенным между акционерным обществом и частным предприятием, предусматривалось, что ЧП обязано внести в уставный фонд ООО движимое и недвижимое имущество на сумму, соответствующую объявленной доле, а акционерное общество - перечислить денежные средства;

- АО приняло обязательство внести реальный вклад в уставный фонд ООО, что предполагает перечисление денежных средств на расчетный счет ООО, а не второго учредителя;

- учредительными документами не предусматривается формирование уставного фонда за счет перечисления акционерным обществом денежных средств частному предприятию по долгам ООО перед ним;

- фактом выполнения АО своих обязанностей, предусмотренных учредительными документами, является поступление денежных средств на расчетный счет ООО;

- денежные средства, ошибочно зачисленные на счет ЧП, принадлежат на праве собственности АО;

- акционерное общество не является должником частного предприятия, последнее не имело права оставлять денежные средства у себя и принимать в счет погашения задолженности ООО перед ЧП.

Проанализировав положения законодательства, хозяйственный суд определил:

- статьей 9 Закона "Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью" предусматривается обязанность каждого учредителя вносить вклады в порядке, размерах, способами и в сроки, которые предусмотрены учредительными документами общества;

- любые обязательства общества существуют независимо от учредителей;

- согласно части первой статьи 3 указанного Закона учредители не отвечают по долгам созданного ими общества, равно как и ООО не отвечает по обязательствам учредителей.

На основании изложенного хозяйственный суд признал неправомерным принятие частным предприятием ошибочно зачисленных на его расчетный счет денежных средств, предназначенных для внесения в качестве вклада в уставный фонд ООО. Исковые требования о взыскании этой суммы были удовлетворены. Вышестоящие инстанции хозяйственного суда признали принятое решение законным и обоснованным и не нашли оснований для его изменения или отмены.

К О М М Е Н Т А Р И Й

При рассмотрении этого спора хозяйственному суду необходимо было определить правомерность действий частного предприятия по принятию им в собственность денежных средств, поступивших на его расчетный счет и предназначенных для внесения в качестве вклада в уставный фонд общества с ограниченной ответственностью.

Учредители ООО заключают между собой учредительный договор, в котором обязуются создать общество и определяют порядок совместной деятельности по его созданию. В соответствии со статьей 12 Закона "Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью" от 6 декабря 2001 года 310-II (далее - Закон) в нем определяются:

- состав учредителей (участников) общества;

- размер уставного фонда и размер доли каждого учредителя (участника);

- порядок, размер, способы и сроки внесения вкладов в уставный фонд общества при его учреждении;

- ответственность учредителей (участников) за нарушение обязанности по внесению вкладов;

- условия и порядок распределения между ними прибыли и убытков;

- состав органов общества;

- порядок выхода из общества его участников.

Согласно второму абзацу части первой статьи 9 Закона каждый учредитель обязан вносить вклады в порядке, размерах, способами и в сроки, которые предусмотрены Законом и учредительными документами общества. В соответствии с частью шестой статьи 14 Закона к моменту государственной регистрации ООО каждый участник обязан внести в уставный фонд не менее тридцати процентов своего, указанного в учредительных документах, вклада. Остальная часть может быть внесена в течение определенного учредительным договором срока, который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества.

В течение этого периода ООО может вести уставную деятельность, вступать в хозяйственные правоотношения с другими участниками предпринимательского оборота, приобретать права и обязанности и т.п. Для этого оно в соответствии с законодательством наделено необходимым уровнем дееспособности, позволяющим самостоятельно отвечать по своим обязательствам.

При реализации положений учредительного договора о формировании уставного фонда важны вид вклада (денежный, имущественный и т.п.) и формы его внесения (перечисление денежных средств платежным поручением на расчетный счет, передача по акту движимого или недвижимого имущества и т.д.). Их выполнение обязательно для каждого учредителя. Исполнение учредительного договора в части формирования объявленных долей в уставном фонде следует производить в строгом соответствии с обусловленными формой вклада, порядком и способом его внесения. Изменение этих условий производится в общем порядке по соглашению сторон. Если таковое учредители не заключили, то они должны формировать свои объявленные доли в соответствии с действующими положениями учредительного договора. Изменение формы вклада, порядка и способа его внесения в одностороннем порядке не допускается, на что было обращено внимание хозяйственным судом.

В рассмотренном споре хозяйственный суд также указал, что учредительным договором денежный вклад акционерного общества предполагался реальным и носил целевой характер.

Реальность вклада определяется его фактическим поступлением во владение общества. Денежные средства должны быть зачислены на депозитный счет до востребования ООО, которое уже впоследствии вправе было ими распорядиться по своему усмотрению, в том числе погасить задолженность частному предприятию.

Целевой характер денежных средств предполагает, что они предназначены для формирования объявленной доли. Это означает, что частное предприятие не вправе было использовать ошибочно зачисленные на его счет средства для погашения долга общества перед ним.

Юридическое лицо получает право принять в собственность поступившие на его расчетный счет денежные средства, если у него есть формальные основания для этого. Поскольку часть первая статьи 3 Закона предусматривает, что участники ООО не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов, то хозяйственный суд посчитал, что для признания правомерным принятия частным предприятием в собственность поступивших ему от АО денежных средств должны быть иные основания. Одним из них могло быть погашение контрагентом задолженности, возникшей из договора или иного основания. Для этого необходимо наличие соответствующих правоподтверждающих сделку документов. Как следовало из материалов дела, АО не было должником частного предприятия. Между ними не было подписано никакого правоподтверждающего документа (договора и т.п.). Поэтому хозяйственный суд признал не соответствующими закону действия ЧП, самостоятельно определившего судьбу ошибочно поступивших денежных средств и принявшего их таким образом в собственность.

Погашение денежной задолженности ООО, образовавшейся по договору с учредителем, мог бы произвести второй учредитель при переводе на него долга. Для этого необходимо было заключить соответствующее двух- или трехстороннее соглашение, в котором указать:

- основания возникновения задолженности;

- ее объем, переводимый на преемника (АО);

- сроки погашения;

- условие о возмездном или безвозмездном характере сделки и т.д.

Перевод долга - это сделка, формальным содержанием которой является передача должником другому лицу (новому должнику) исполнения обязанности (обязанностей) в существующем между кредитором и должником обязательстве. Саму возможность совершения сделки по переводу долга определяет требование, установленное частью первой статьи 322 Гражданского кодекса, согласно которому перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Поэтому перед заключением подобного соглашения необходимо поставить кредитора в известность о намерении должника перевести свой долг по обязательству на другое лицо и получить его согласие. Сделать это рекомендуется в письменной форме:

1) при заключении двустороннего соглашения - путем составления исходящего письма, в котором по общим правилам документального оформления содержались бы все необходимые реквизиты юридического лица-должника. Из его содержания должно исходить четкое и ясное намерение должника перевести долг на другое лицо. Поскольку для кредитора существенное значение имеет факт, кто будет исполнять условия договора в качестве должника, то в данном случае целесообразно предоставить ему сведения о платежеспособности лица, принимающего на себя долг, наличии у него финансовой возможности погасить передаваемый ему долг;

2) при трехстороннем соглашении согласие кредитора выражается его участием в качестве стороны и, соответственно, подписанием соглашения.

Данная публикация осуществлена

благодаря технической поддержке, оказываемой

Германским обществом по техническому сотрудничеству