ВСЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО УЗБЕКИСТАНА

Законодательство РУз / Основы государственно-правового устройства / Методические, разъяснительные, справочные материалы / Негосударственные некоммерческие организации. Политические партии / Хрестоматия по некоммерческому праву / IV. Аналитические статьи /

Схема анализа правомерности наложения ограничений на свободу объединения (в сокращении)

Функция недоступна

Данная функция доступно только для клиентов (пользователей)

Полный текст документа доступен в платной версии. По вопросам звоните на короткий номер 1172

CХЕМА АНАЛИЗА ПРАВОМЕРНОСТИ

НАЛОЖЕНИЯ ОГРАНИЧЕНИЙ НА СВОБОДУ

ОБЪЕДИНЕНИЯ


(В сокращении)




Прецедентное право в области прав человека

Анализ Прецедентного Права

Что такое “вмешательство”?

Что означает “предписанный законом”?

Что такое “правомерные цели”?

Что означает “необходимый в демократическом обществе”?

Демократия в рамках МПГПП

Процедурные стандарты

Юридические лица

Применение прецедентов ЕСПЧ к МПГПП

                       


Прецедентное право в области прав человека


Права, предусмотренные положениями договоров о правах человека, применяются согласно их условиям к физическим лицам, а не к юридическим лицам. Соответственно, хотя физические лица пользуются правом на свободу объединения, не ясно, могут ли юридические лица, такие как НПО, пользоваться такими же правами. Существует одно важное исключение: профсоюзы. Согласно ряду многосторонних договоров, заключенных под эгидой МОТ, физические лица имеют право не только создавать и вступать в профсоюзы, но также сами профсоюзы имеют определенные права. Ключевым вопросом по отношению к другим неправительственным организациям, соответственно, является вопрос о том, распространяется ли на НПО действие данных договоров о правах человека, и если так, то каким образом.

Ранние прецеденты не способствовали принятию широкого толкования права создавать объединения, и право на свободу объединения не получило достаточного внимания за время, прошедшее с момента принятия международно-правовых документов о правах человека. Ситуация изменилась в 1998 и 1999 годах. Революционные по своему характеру решения Европейского суда по правам человека твердо установили, что согласно международному праву существует право на создание законно зарегистрированных объединений, и что после создания данные организации имеют право на широкую правовую защиту.

Существенный прорыв произошел в деле "Объединенная Коммунистическая Партия Турции и другие против Турции", решение по которому было принято в январе 1998 года. При вынесении решения о том, что Турция не могла распустить политическую партию, которая не была вовлечена ни в какие противоправные действия, только потому, что власти страны полагали, что партия ведет подрывную деятельность против конституционного строя Государства, Суд постановил, в том числе, что:

Конвенция [Европейская Конвенция по правам человека] гарантирует права, которые являются не теоретическими или иллюзорными, но практическими и эффективными. Право, гарантируемое Статьей 11, являлось бы преимущественно теоретическим и иллюзорным, если бы оно ограничивалось только созданием объединения, поскольку власти страны могли бы немедленно распустить объединение без необходимости соблюдать Конвенцию. Следовательно, защита, предоставляемая Статьей 11, должна быть обеспечена в течение всего времени существования объединения, и поэтому роспуск объединения властями страны должен удовлетворять

...
Время: 0.0377
по регистрации МЮ строгое соответствие
  • Все
  • действующие
  • утратившие силу
  • Русский
  • Ўзбекча
  • Оба языка
  • любая дата
  • точная дата
  • период
  • -

Свернуть поиск