Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 26.03.2014 г. N 11-1306/11951

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

26.03.2014 г.

N 11-1306/11951

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Промышленное предприятие "TOSHVILO`LSANOAT" обратилось в хозяйственный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "MINGTEPA METALL SERVIS" суммы основного долга в размере 12100000 сум и пени в размере 2722500 сум.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены полностью.

Дело в суде апелляционной инстанции не рассматривалось.

ООО "MINGTEPA METALL SERVIS" подало кассационную жалобу на предмет отмены решения суда первой инстанции, где излагаются доводы о том, что общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения хозяйственного дела, что о наличии иска стало известно после оповещения со стороны банка об инкассовом поручении судоисполнителей Уртачирчикского района.

Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе вместе с материалами дела, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 7 марта 2013 года между промышленным предприятием "TOSHVILO`LSANOAT" и ООО "MINGTEPA METALL SERVIS" был заключен договор подряда N 5.

Согласно условиям договора ООО "MINGTEPA METALL SERVIS" обязалось изготовить изделия согласно спецификации, а именно модельную оснастку на броню конуса дробилки и литье и термомеханическую обработку брони конуса дробилки, а истец принять и оплатить изделие согласно условиям договора.

Со стороны промышленного предприятия "TOSHVILO`LSANOAT" обязательства по оплате суммы в размере 12100000 сум выполнены, о чем свидетельствуют платежные поручения от 7 марта 2013 года на сумму в размере 6050000 сум и платежное поручение от 24 мая 2013 года на сумму в размере 6050000 сум.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Республики Узбекистан обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 631 Гражданского кодекса Республики Узбекистан по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы. Работа выполняется за риск подрядчика, если иное не предусмотрено законодательством или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора ООО "MINGTEPA МETALL SERVIS" должно было исполнить взятое на себя обязательство по изготовлению изделий и товаров в течение трех месяцев с момента поступления денежных средств на расчетный счет промышленного предприятия "TOSHVILO`LSANOAT".

Последний платеж был проведен 24 мая 2013 года, соответственно, срок исполнения обязательства истек 24 августа 2013 года.

Согласно пункту 6.3 договора за несвоевременное исполнение заказа подрядчик выплачивает заказчику пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки, но не более 30% от суммы договора.

Сумма пени, подлежащая взысканию из расчета: сумма долга - 12100000 сум, количество дней - 45, пеня за каждый день - 0,5% составляет 2722500 сум.

Судебная коллегия, обсудив вопрос начисления размера пени, обоснованность, соразмерность последствиям нарушения обязательства, считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании суммы пени в размере 2722500 сум.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования предприятия "TOSHVILO`LSANOAT" о взыскании с ООО "MINGTEPA METALL SERVIS" суммы основного долга в размере 12100000 сум и пени в размере 2722500 сум.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом ответчика о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения хозяйственного дела, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении 28 октября 2013 года представителю ООО "MINGTEPA METALL SERVIS" определения суда от 25 октября 2013 года о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству.

Согласно части второй статьи 130 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан при неявке на заседание хозяйственного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда от 12 ноября 2013 года подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба отказу в удовлетворении.

"Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан", 2014 г., N 11