Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 15.02.2016 г. N 10-1506/15391

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

15.02.2016 г.

N 10-1506/15391

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Выносимое судом решение должно быть в полном соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, соответствовать материалам дела и установленным судом обстоятельствам

ОАКБ "Савдогар" (далее - Банк) обратился в хозяйственный суд с исковым заявлением к ООО "ALFA LEASING", ООО "ALFA INVEST LEASING" и ООО "ALFA GROUP LEASING" о взыскании в солидарном порядке 983 529 193 сум, из них 733 906 848,24 сум основного долга, 226 929 404,78 сум банковского процента, 22 692 940,48 сум пени, обращении взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "ALFA LEASING" и ООО "ALFA GROUP LEASING".

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены полностью, с ООО "ALFA LEASING", ООО "ALFA INVEST LEASING" и ООО "ALFA GROUP LEASING" в пользу Банка в солидарном порядке взыскана сумма основного долга в размере 733 906 848,24 сум, сумма банковского процента в размере 226 929 404,78 сум, сумма пени в размере 22 692 940,48 сум. Взыскание обращено на заложенное имущество - автотранспортное средство марки "ГБА СПГ ЛАССЕТИ" 2009 года выпуска, гос.номер 01 740 NAA, принадлежащее ООО "ALFA GROUP LEASING", колесный погрузчик марки "XG-955-III" 2011 года выпуска, гос.номер 39-03 НЕ, принадлежащий ООО "ALFA LEASING", грузовое автотранспортное средство марки "FOTON AUMAN" 2011 года выпуска, гос.номер 01 149 SB и грузовое автотранспортное средство марки "FOTON AUMAN" 2011 года выпуска, гос.номер 01 152 SBA, принадлежащее ООО "ALFA LEASING", легковой автомобиль марки "ЛАСЕТТИ" выпуска 2011 года, гос.номер 01 582 SBA, принадлежащий ООО "ALFA LEASING" и установлена начальная продажная стоимость заложенных автотранспортных средств.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с принятым постановлением, Банком подана кассационная жалоба на предмет отмены принятого по делу постановления апелляционной инстанции и оставлении решения суда первой инстанции в силе.

Судебная коллегия, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, вместе с материалами дела, находит кассационную жалобу подлежащей отказу в удовлетворении, а постановление суд апелляционной инстанции оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Банком и ООО "ALFA LEASING" 18 мая 2011 года был заключен кредитный договор N 22/11.

Согласно договору ООО "ALFA LEASING" открыта кредитная линия Банка в сумме 964 294 320 сум на приобретение недвижимости транспортных средств, оборудования, специальной и строительной техники сроком на 48 месяцев, с возвратом до 18 мая 2015 года.

В связи с тем, что со стороны ООО "ALFA LEASING" нарушены сроки погашения кредита, а также установлено нецелевое использование кредитных средств Банк обратился в суд с соответствующим иском.

Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу об отмене суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку решение суда затрагивает интересы не привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица - ООО "АТК-127".

В частности по договору лизинга N N 27, 28 от 6 июня 2011 года со стороны ООО "ALFA LEASING" ООО "АТК-127" были переданы в лизинг следующие автотранспортные средства" - грузовое автотранспортное средство "FOTON AUMAN" 2011 года выпуска, гос.номер 01 149 SB; грузовое автотранспортное средство "FOTON AUMAN" 2011 года выпуска, гос. номер 01 152 SBA.

То есть решением суда первой инстанции обращено взыскание на заложенные имущества, часть из которых находятся во ведении ООО "АКТ-127".

Согласно пункту 4 части второй статьи 170 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан нарушение или неправильное применение норм процессуального права является в любом случае основанием к отмене решения хозяйственного суда первой инстанции, если суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Доводы истца о том, что заложенные имущества не имеют никакого отношения к ООО "АТК-127" необоснованны.

Поскольку, в силу статьи 21 Закона Республики Узбекистан "О лизинге" лизингодатель не имеет права использовать объект лизинга в качестве залога без предварительного согласия лизингополучателя.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 15 июня 2008 года за N 161 "О судебном решении" выносимое судом решение должно быть в полном соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, соответствовать материалам дела и установленным судом обстоятельствам.

Принимая вышеизложенное, судом апелляционной инстанции была дана правовая оценка всем обстоятельствам дела, имеющим значение для дела, и принято обоснованное и законное постановление об отмене решения и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим оставлению без изменения, кассационная жалоба - отказу в удовлетворении, с отнесением уплаченным сумм почтовых расходов в размере 7 200 сум за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции на Банк.