Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 25.06.2024 г. N 20 "О некоторых вопросах рассмотрения судами гражданских дел в ревизионном порядке"

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

25.06.2024 г.

N 20

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ

ДЕЛ В РЕВИЗИОННОМ ПОРЯДКЕ

В связи с изменениями и дополнениями, внесенными в Гражданский процессуальный кодекс Республики Узбекистан, а также в целях обеспечения единообразного и правильного применения норм закона, руководствуясь статьей 22 Закона "О судах", Пленум Верховного суда Республики Узбекистан ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Обратить внимание судов на то, что пересмотр гражданских дел в ревизионном порядке является важной частью правового института, обеспечивающего законность, обоснованность и справедливость судебных актов, правильность применения судами норм материального права и соблюдения требований процессуального законодательства.

2. Право обжалования (опротестования) судебных актов, указанных в статье 419-4 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее - ГПК), предоставлено:

истцу (заявителю), ответчику, третьему лицу, заинтересованному лицу по делам особого производства;

законным представителям и правопреемникам истца (заявителя), ответчика, третьих лиц;

лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд разрешил вопрос;

Уполномоченному при Президенте Республики Узбекистан по защите прав и законных интересов субъектов предпринимательства;

Торгово-промышленной палате Республики Узбекистан и ее территориальным управлениям в интересах членов палаты;

прокурору.

Представитель лица, участвующего в деле, в том числе адвокат, вправе обжаловать судебный акт в ревизионном порядке лишь при условии, если такое право специально оговорено в доверенности, выданной представляемым (часть вторая статьи 69 ГПК).

Законному представителю (родители, усыновители, опекун, попечитель и т.д.) лица, имеющего право обжаловать судебный акт в ревизионном порядке, требуется представить документ, подтверждающий свое представительство (статья 66 ГПК).

К жалобе в ревизионном порядке, поданной правопреемником лица, участвующего в деле, должны быть приложены документы, подтверждающие факт перехода права или возможности перехода такого права (свидетельства о браке, рождении, завещание и т.д.).

Генеральный прокурор Республики Узбекистан, прокурор области, приравненный к нему прокурор и их заместители вправе принести протест в ревизионном порядке по делам, рассмотренным с участием прокурора, а также по делам, в которых обязательное участие прокурора установлено законом. По делам, рассмотренным без участия прокурора, протест в ревизионном порядке может быть принесен при наличии обращений лиц, участвующих в деле, а также лиц, не привлеченных к участию в деле, но вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

3. Разъяснить судам, что в соответствии с частью первой статьи 52 ГПК органы государственного управления, организации (например, Советы фермерских, дехканских хозяйств и владельцев приусадебных земель и т.п.) и отдельные граждане вправе обжаловать в ревизионном порядке судебный акт лишь в том случае, если иск предъявлен ими. В случае подачи жалобы в ревизионном порядке на судебный акт, принятый по делу, по которому они не являются истцами, жалоба подлежит отказу в принятии на основании пункта 1 части первой статьи 419-11 ГПК.

Уполномоченный при Президенте Республики Узбекистан по защите прав и законных интересов субъектов предпринимательства, Торгово-промышленная палата Республики Узбекистан и ее территориальные управления вправе обжаловать в ревизионном порядке судебный акт независимо от того, подано ли ими исковое заявление в суд.

4. В соответствии со статьей 419-5 ГПК судами ревизионной инстанции являются Судебная коллегия по гражданским делам Суда Республики Каракалпакстан, областного и Ташкентского городского суда, Военного суда Республики Узбекистан (далее - областные и приравненные к ним суды), Судебная коллегия по гражданским делам и Президиум Верховного суда Республики Узбекистан.

5. Жалобы (протесты) в ревизионном порядке на судебные акты, принятые межрайонными, районными, городскими судами по гражданским делам, территориальными военными судами по делам, рассмотренным в апелляционном или кассационном порядке, а также на определения судьи областного и приравненного к нему суда о возвращении апелляционной или кассационной жалобы (протеста) или об отказе в принятии ее к производству, рассматриваются в ревизионном порядке соответствующими областными и приравненными к ним судами.

Жалобы (протесты) в ревизионном порядке на судебные акты, принятые межрайонными, районными, городскими судами по гражданским делам, территориальными военными судами по делам, рассмотренным в апелляционном или кассационном и ревизионном порядке областными и приравненными к ним судами, на определения судьи этих судов о возвращении жалобы (протеста) в ревизионном порядке или об отказе в принятии ее к производству, а также на судебные акты, принятые Верховным судом Республики Узбекистан, областными и приравненными к ним судами по первой инстанции, по делам, рассмотренным в апелляционном или кассационном порядке, рассматриваются Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Узбекистан.

Протесты председателя Верховного суда Республики Узбекистан и Генерального прокурора Республики Узбекистан на судебные акты, принятые по делам, рассмотренным в ревизионном порядке Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Узбекистан, рассматриваются Президиумом Верховного суда Республики Узбекистан.

6. Согласно статье 419-6 ГПК жалоба (протест) в ревизионном порядке на судебный акт, принятый межрайонным, районным, городским судом по гражданским делам по делу, рассмотренному в апелляционном или кассационном порядке, а также на определение судьи областного и приравненного к нему суда о возвращении апелляционной или кассационной жалобы (протеста) или об отказе в принятии ее к производству адресуется областному или приравненному к нему суду, но подается в суд, принявший судебный акт.

Суд, принявший судебный акт, обязан направить жалобу (протест) вместе с делом в суд ревизионной инстанции в пятидневный срок со дня ее поступления.

Разъяснить, что суд, принявший судебный акт, не вправе возвращать жалобу (протест) в ревизионном порядке или отказывать в ее принятии и по основаниям несоответствия каким-либо требованиям процессуального закона.

Жалоба (протест) в ревизионном порядке на судебный акт по делам, рассмотренным областным и приравненным к нему судом в ревизионном порядке, адресуется Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Узбекистан и подается непосредственно в Верховный суд Республики Узбекистан.

Заявление о принесении протеста на судебный акт, принятый по делам, рассмотренным в ревизионном порядке Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Узбекистан, адресуется председателю Верховного суда или Генеральному прокурору Республики Узбекистан и подается соответственно в Верховный суд или в Генеральную прокуратуру Республики Узбекистан. Протест на указанный судебный акт, адресованный Президиуму Верховного суда Республики Узбекистан, подается непосредственно в Верховный суд Республики Узбекистан.

7. В соответствии с законом, жалоба (протест) в ревизионном порядке может быть подана в течение одного года со дня вступления в законную силу решения, определения, постановления суда первой инстанции (часть пятая статьи 419-6 ГПК).

Срок подачи жалобы (протеста) в ревизионном порядке исчисляется со дня вступления в законную силу судебного акта суда первой инстанции.

8. В случае истечения срока подачи жалобы (протеста) в ревизионном порядке в областные и приравненные к ним суды до вынесения определения судом кассационной инстанции жалоба (протест) может быть подана в течение трех месяцев со дня принятия определения судом кассационной инстанции (часть шестая статьи 419-6 ГПК).

В случае истечения срока подачи жалобы (протеста) в ревизионном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Узбекистан до вынесения определения областными и приравненными к ним судами в ревизионном порядке жалоба (протест) может быть подана в течение трех месяцев со дня принятия определения по результатам рассмотрения дела в ревизионном порядке этими судами (часть седьмая статьи 419-6 ГПК).

Заявление о внесении протеста в Президиум Верховного суда Республики Узбекистан может быть подано в течение срока подачи ревизионной жалобы, а в случае истечения данного срока до вынесения определения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда в ревизионном порядке - в течение трех месяцев со дня принятия определения этой судебной коллегией.

По ходатайству лица, подающего жалобу (протест) в ревизионном порядке, пропущенный срок подачи жалобы (протеста) может быть восстановлен судом (судьей), если ходатайство заявлено в течение трех месяцев со дня истечения срока подачи жалобы (протеста) и причины пропуска срока подачи жалобы (протеста) признаны уважительными (часть девятая статьи 419-6 ГПК). Истечение этого срока является основанием для отказа в ходатайстве о восстановлении срока, а жалоба (протест) рассмотрению не подлежит.

9. Разъяснить, что вопрос о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы (протеста) в ревизионном порядке разрешается единолично судьей областного или приравненного к нему судов по ходатайству лица, подавшего жалобу (протест), о чем указывается в определении о принятии жалобы (протеста) к производству или об отказе в ее принятии.

Вопрос о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы (протеста) в ревизионном порядке, поданной в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Узбекистан, разрешается отдельным определением либо определением об отказе в принятии жалобы (протеста).

В определении об отказе в принятии жалобы (протеста) в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи (пункт 6 части первой статьи 419-11 ГПК) необходимо указать, по каким основаниям отказано в восстановлении пропущенного срока, а в резолютивной части определения - об отказе в восстановлении пропущенного срока. 

10. Судам следует иметь в виду, что в случае восстановления срока подачи жалобы (протеста) в ревизионном порядке по причинам, признанным уважительными, дополнительное рассмотрение вопроса о восстановлении срока, пропущенного другими лицами, имеющими право обжалования (опротестования), независимо от причин его пропуска, не требуется. Жалоба (протест) может быть подана этими лицами в суд ревизионной инстанции с соблюдением требований процессуального закона до окончания судебного разбирательства и подлежит рассмотрению на общих основаниях.

11. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы (протеста) в ревизионном порядке представляется вместе с жалобой (протестом). Просьба о восстановлении процессуального срока может быть изложена непосредственно и в тексте жалобы (протеста).

Следует иметь в виду, что к уважительным причинам пропуска срока обжалования (опротестования) могут быть отнесены обстоятельства, объективно препятствовавшие совершению процессуального действия (например, чрезвычайные ситуации, наводнения, пандемия, карантин, неосведомленность лица, не привлеченного к участию в деле, о правах и обязанностях которого суд принял решение в судебном акте и др.).

Уважительными причинами могут быть признаны болезнь физического лица, его семейные обстоятельства (например, смерть или тяжелое заболевание членов семьи), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу ревизионной жалобы в установленные законом сроки.

Такие обстоятельства, как отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, нахождение представителя юридического лица в командировке или в отпуске, отсутствие юристконсульта не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы (протеста) в ревизионном порядке.

12. Разъяснить, что подача жалобы (протеста) в ревизионном порядке с пропуском установленного срока обжалования (опротестования) без ходатайства о его восстановлении является основанием к возвращению жалобы (протеста) в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 419-10 ГПК, а отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока - основанием к отказу в принятии ее к производству в соответствии с пунктом 6 части первой статьи 419-11 ГПК.

13. Разъяснить судам, что перечни оснований к возвращению жалобы (протеста) в ревизионном порядке, отказу в принятии к производству, приведенные в статьях 419-10, 419-11 ГПК, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Судам следует иметь ввиду, что, если имеется несколько оснований для возвращения жалобы (протеста) в ревизионном порядке, в определении суда необходимо указать каждое из этих оснований и разъяснить право лица, подавшего жалобу (протест), вновь обратиться с жалобой (протестом) в ревизионном порядке после их устранения на общих основаниях.

В случае повторного обращения с жалобой (протестом) с тем же недостатком, указанным в определении о возвращении жалобы (протеста) в ревизионном порядке, необходимо письменно разъяснить лицу, подавшему жалобу (протест), о принятии мер для устранения указанных в определении недостатков, а также возвратить жалобу (протест) и приложенные к ней материалы без вынесения определения о возвращении жалобы (протеста) по тем же основаниям.

14. При решении вопроса о принятии к производству жалобы (протеста) в ревизионном порядке суду следует тщательно проверять соблюдение лицом, подавшим жалобу (протест), каждого требования статьи 419-7 ГПК.

Содержание данной статьи закона предусматривает подачу жалобы (протеста) в ревизионном порядке на судебные акты, принятые в рамках одного дела. В случае неясности, по какому именно судебному акту подана жалоба (протест) или жалоба (протест) подана на разные судебные акты по нескольким делам, жалоба (протест) возвращается в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 419-10 ГПК.

15. При решении вопроса о соблюдении лицом, подавшим жалобу в ревизионном порядке, требований об уплате государственной пошлины в установленных законом порядке и размере судье ревизионной инстанции необходимо руководствоваться пунктом 1 статьи 5, статьей 8 Закона Республики Узбекистан "О государственной пошлине" и приложением к этому Закону "Размеры ставок государственной пошлины".

Ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера подлежит разрешению судьей при принятии жалобы в ревизионном порядке.

16. Судья ревизионной инстанции, разрешая ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, вправе приостановить его исполнение, за исключением судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, если посчитает, что непринятие такой меры сделает затруднительным или невозможным поворот его исполнения.

О приостановлении исполнения судебного акта может быть указано в определении о принятии к производству жалобы (протеста) в ревизионном порядке или в отдельном определении.

Исполнение судебного акта приостанавливается до окончания производства в суде ревизионной инстанции. Если по результатам рассмотрения ревизионной жалобы (протеста) судебный акт оставлен в силе, о возобновлении его исполнения принятие отдельного процессуального акта не требуется и направление письменного указания является достаточным.

17. Следует иметь в виду, что вопрос приостановления исполнения судебного акта не разрешается по инициативе суда. Этот вопрос может быть разрешен не только по ходатайству лица, подавшего жалобу (протест), но и по ходатайству других лиц, имеющих право обжалования (опротестования) судебного акта. Ходатайство может быть заявлено на любой стадии производства в ревизионной инстанции.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, заявленное в ходе рассмотрения жалобы (протеста) в ревизионном порядке в судебной коллегии, разрешается составом этой коллегии.

18. Суд ревизионной инстанции на основании статьи 105 ГПК, по ходатайству лиц, участвующих в деле или по своей инициативе вправе принять меры по обеспечению иска, предусмотренные статьей 106 ГПК, до окончания производства в суде ревизионной инстанции.

19. Разъяснить, что судья областного и приравненного к нему судов единолично решает вопрос возвращения, отказа в принятии или принятия жалобы (протеста) в ревизионном порядке к производству не позднее пяти дней со дня поступления жалобы (протеста) в суд.

В определении вместе с основаниями к возвращению, отказу в принятии к производству жалобы должен быть также решен вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче жалобы. При этом разъяснить, что поскольку возвращение почтовых расходов не предусмотрено законом, они возврату не подлежат.

В определении о принятии к производству жалобы (протеста) в ревизионном порядке, поданной с соблюдением требований ГПК к форме и содержанию, указывается время и место ее рассмотрения (части первая и вторая статьи 419-12 ГПК).

Если судебное заседание проводится в режиме видео-конференц-связи, об этом указывается в определении суда, которое направляется лицам, участвующим в деле, и суду, при содействии которого проводится видео-конференц-связь (статья 209 ГПК).

В случае поступления жалобы (протеста) другого лица при рассмотрении дела в ревизионном порядке, вопрос принятия, возвращения или отказа в принятии ее к производству разрешается составом судебной коллегии.

20. Судья Верховного суда Республики Узбекистан изучает жалобу (протест) в ревизионном порядке, поданную в соответствии с правилами, установленными статьями 419-4 - 419-8 ГПК, на основании материалов, приложенных к ней, а при необходимости - с истребованием дела на основании статьи 419-14 ГПК.

По результатам изучения жалобы (протеста) в ревизионном порядке выносится одно из следующих определений:

1) о возвращении жалобы (протеста) в ревизионном порядке по основаниям, предусмотренным в части первой статьи 419-10 ГПК;

2) об отказе в принятии жалобы (протеста) в ревизионном порядке к производству по основаниям, предусмотренным в части первой статьи 419-11 ГПК;

3) об отказе в передаче жалобы в ревизионном порядке для рассмотрения в судебной коллегии, если отсутствуют основания для проверки судебных актов в ревизионном порядке;

4) о принятии жалобы (протеста) в ревизионном порядке к производству и передаче для рассмотрения в судебную коллегию.

21. Вопрос о возвращении или об отказе в принятии жалобы (протеста)  в ревизионном порядке к производству разрешается единолично судьей Верховного суда Республики Узбекистан не позднее пяти дней со дня поступления жалобы (протеста).

В случае поступления жалобы (протеста) другого лица во время рассмотрения дела в ревизионном порядке вопрос принятия, возвращения или отказа в принятии ее к производству разрешается составом судебной коллегии.

Вопрос об отказе в передаче жалобы в ревизионном порядке для рассмотрения в судебной коллегии или о принятии жалобы к производству и передаче для рассмотрения в судебной коллегии разрешается судьей единолично в течении одного месяца со дня поступления жалобы, а в случае истребования дела - в течении двух месяцев.

Разъяснить, что протест в ревизионном порядке, внесенный с соблюдением установленных ГПК требований к его форме и содержанию, должен быть принят к производству и передан для рассмотрения в судебную коллегию в соответствии с пунктом 4 части второй статьи 419-15 ГПК.

Определение судьи Верховного суда Республики Узбекистан о возвращении жалобы (протеста) в ревизионном порядке или об отказе в принятии к производству может быть отменено председателем Верховного суда Республики Узбекистан или его заместителем по заявлению лица, подавшего жалобу (протест).

22. Определение судьи Верховного суда Республики Узбекистан об отказе в передаче жалобы в ревизионном порядке для рассмотрения в судебной коллегии должно быть законным и обоснованным.

Председатель Верховного суда Республики Узбекистан или его заместитель могут не согласиться с определением судьи об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебной коллегии и по заявлению лица, подавшего жалобу, вынести определение об его отмене, принятии жалобы к производству и передаче вместе с делом для рассмотрения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Узбекистан (часть шестая статьи 419-16 ГПК).

Судья Верховного суда Республики Узбекистан не позднее следующего дня со дня вынесения председателем Верховного суда Республики Узбекистан или его заместителем определения о принятии жалобы к производству и передаче для рассмотрения в судебную коллегию должен вынести определение о назначении жалобы для рассмотрения в соответствии со статьей 419-17 ГПК.

Разъяснить, что заявление об отмене определения об отказе в передаче жалобы в ревизионном порядке для рассмотрения в судебной коллегии может быть подано в течение срока, установленного для обжалования судебного акта. Заявление, поданное по истечении этого срока, рассмотрению не подлежит.

В случае отсутствия оснований для отмены определения об этом письменно сообщается лицу, подавшему жалобу в ревизионном порядке.

23. Поскольку закон устанавливает обязательное извещение судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде ревизионной инстанции, при отсутствии сведений о надлежащем извещении этих лиц о времени и месте рассмотрения дела, неявка кого-либо из них в судебное заседание, является основанием к отложению разбирательства дела.

Суд ревизионной инстанции вправе отложить разбирательство дела и при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, если признает причину неявки кого-либо из них уважительной.

Неявка на заседание суда лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (часть третья статьи 419-12, часть вторая статьи 419-18 ГПК).

24. Разъяснить судам, что поскольку предусмотренные статьями 419-19, 419-20 ГПК основания к оставлению жалобы (протеста) в ревизионном порядке без рассмотрения, прекращению по ней производства применимы к случаям, установленным после вынесения определения о принятии жалобы (протеста) к производству, вопрос об оставлении без рассмотрения жалобы (протеста), о прекращении по ней производства разрешается составом судебной коллегии.

25. В соответствии со статьей 419-23 ГПК лицо, подавшее жалобу, вправе дополнить, изменить ее или отказаться от нее, прокурор, принесший протест, а также вышестоящий прокурор вправе дополнить, изменить или отозвать протест до удаления суда ревизионной инстанции в совещательную комнату.

Вопрос о прекращении ревизионного производства в связи с отказом от жалобы (отзывом протеста) решается после проверки полномочий лица на отказ от жалобы (отзыв протеста). При этом следует учитывать, что по смыслу статьи 69 ГПК указанное в доверенности право представителя на обжалование судебного акта само по себе не дает ему права отказаться от жалобы, если это специально не оговорено в доверенности.

В случае отказа от жалобы (отзыва протеста) суд выносит определение о прекращении производства в ревизионном порядке по данной жалобе (протесту). Если по делу подана жалоба (протест) другим лицом, имеющим право обжалования (опротестования) судебного акта, она рассматривается на общих основаниях.

26. Учитывая, что в силу статьи 47 ГПК процессуальное правопреемство возможно на любой стадии судебного процесса, в случае выбытия одной из сторон, третьего лица или их законного представителя из спорного или установленного решением суда правоотношения (смерть гражданина, реорганизация юридического лица и т.п.), суд ревизионной инстанции производит замену этих лиц их правопреемниками и предоставляет им возможность ознакомления со всеми материалами дела.

О вступлении в процесс правопреемника суд ревизионной инстанции выносит определение и разъясняет, что все права и обязанности участника, выбывшего из процесса, переходят к правопреемнику.

27. В соответствии со статьей 419-25 ГПК в областных и приравненных к ним судах дело по жалобе (протесту) в ревизионном порядке рассматривается судом ревизионной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения о принятии жалобы (протеста) к производству.

В Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Узбекистан дело по жалобе (протесту) в ревизионном порядке рассматривается в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения о передаче жалобы (протеста) для рассмотрения в судебную коллегию.

В исключительных случаях срок рассмотрения жалобы (протеста) в ревизионном порядке может быть продлен судебной коллегией, рассматривающей дело, не более чем на один месяц. О продлении срока рассмотрения жалобы (протеста) в ревизионном порядке выносится определение.

28. Рассмотрение дела в суде ревизионной инстанции осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 397 ГПК с учетом особенностей, предусмотренных главой 46 ГПК.

29. Приостановление производства по делу в суде ревизионной инстанции осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК.

О возобновлении производства по делу суд ревизионной инстанции выносит определение и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

30. В соответствии со статьей 419-27 ГПК суд ревизионной инстанции при рассмотрении дела в ревизионном порядке, проверяя судебные акты в полном объеме, должен установить:

полностью ли выяснены и доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела;

соответствуют ли выводы суда, изложенные в судебном акте, обстоятельствам дела;

по всем ли заявленным требованиям суд принял решение;

правильно ли применены нормы материального права и соблюдены ли нормы процессуального закона (статья 372-2 ГПК);

соответствует ли принятый судебный акт предъявляемым законом требованиям к его содержанию и форме.

Разъяснить, что при рассмотрении дела в ревизионном порядке суд вправе исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты.

Обратить внимание судов, что новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в том числе требование стороны о применении срока исковой давности, судом ревизионной инстанции не рассматриваются.

31. По результатам рассмотрения жалобы (протеста) в ревизионном порядке суд ревизионной инстанции выносит определение.

Определение суда ревизионной инстанции выносится немедленно после окончания разбирательства дела. В исключительных случаях подготовка мотивированного определения может быть отложена на срок до пяти дней, но резолютивная часть определения должна быть оглашена судом в заседании, в котором закончилось ревизионное разбирательство.

32. Обратить внимание суда ревизионной инстанции на необходимость обсуждения каждого довода, приведенного в жалобе (протесте) в ревизионном порядке, с изложением в определении вывода о его обоснованности или необоснованности.

Резолютивная часть определения суда ревизионной инстанции должна содержать выводы о результатах рассмотрения жалобы (протеста), в том числе указание о распределении судебных расходов.

После оглашения определения суд ревизионной инстанции обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, суть принятого определения, порядок его обжалования, а также срок ознакомления с протоколом судебного заседания.

33. В соответствии со статьей 372-2 ГПК основаниями к отмене или изменению судебного акта в ревизионном порядке могут являться:

неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд посчитал установленными;

несоответствие выводов суда, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела;

непринятие решения по предъявленному требованию;

нарушение или неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Обратить внимание судов, что не допускается отмена правильного по существу судебного акта по одним лишь формальным основаниям.

34. Под нарушением или неправильным применением норм материального права понимается неприменение судами закона или иного акта законодательства, подлежащего применению, применение закона или иного акта законодательства, не подлежащего применению, неправильное истолкование закона или иного акта законодательства.

Следует иметь в виду, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене судебного акта лишь при условии, если это привело к неправильному разрешению дела. Наряду с этим нарушения норм процессуального права, предусмотренные в статье 372-4 ГПК, не во всех случаях являются основанием для отмены судебного акта.

Разъяснить судам, что применение утратившего силу акта законодательства не является основанием для отмены судебного акта, если законом предусмотрено применение акта законодательства, действовавшего на момент возникновения спорного правоотношения.

35. Суд ревизионной инстанции вправе оставить жалобу (протест) в ревизионном порядке без удовлетворения, а судебные акты без изменения, если придет к выводу, что судебные акты приняты в соответствии с законом.

36. По основаниям, указанным в статьях 122 и 124 ГПК, суд ревизионной инстанции вправе отменить судебные акты полностью или частично, оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу полностью или в части.

37. Разъяснить, что суд ревизионной инстанции вправе отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной или кассационной инстанции при наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части первой статьи 372-2 и пунктом 4 части второй статьи 372-4 ГПК.

Обратить внимание судов, что закон не допускает направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции при отмене судебных актов, за исключением случаев отмены определений суда первой инстанции, не разрешивших дело по существу (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.).

38. При применении пункта 4 части первой статьи 372-2 ГПК следует иметь в виду, что направление дела по этому основанию на новое рассмотрение в суд апелляционной или кассационной инстанции допускается в случае непринятия судом судебного акта по заявленному требованию.

Необоснованный отказ судом первой инстанции в принятии к производству заявления об изменении основания или предмета исковых требований, размера иска (часть вторая статьи 44 ГПК), а также встречного иска (статья 200 ГПК) является основанием для отмены определения суда апелляционной или кассационной инстанции.

39. Исходя из того, что согласно части второй статьи 3 ГПК любое заинтересованное лицо вправе обращаться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса, при применении пункта 4 части первой статьи 372-4 ГПК следует иметь в виду, что направление дела по этому основанию на новое рассмотрение в суд апелляционной или кассационной инстанции допускается только в тех случаях, когда суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

40. Следует иметь в виду, что неразрешение или неправильное разрешение вопроса о распределении судебных расходов само по себе не является основанием к отмене либо изменению судебного акта. В этом случае в резолютивной части определения суд ревизионной инстанции указывает о распределении судебных расходов по правилам, предусмотренным статьями 138 - 141 ГПК.

41. При наличии оснований, предусмотренных статьями 261 - 263 ГПК, суд ревизионной инстанции вправе:

исправить описки и явные арифметические ошибки, допущенные в определении;

вынести дополнительное определение;

разъяснить определение.

Указанные вопросы рассматриваются в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте его проведения. Однако, неявка этих лиц не является препятствием для рассмотрения данных вопросов.

42. На определение суда первой инстанции, рассмотренное судом апелляционной или кассационной инстанции, может быть подана жалоба (протест) в ревизионном порядке в случаях, если его обжалование (опротестование) предусмотрено законом или оно препятствует дальнейшему движению дела.

Подача и рассмотрение жалобы (протеста) в ревизионном порядке на определение суда первой инстанции, рассмотренное в суде апелляционной или кассационной инстанции, осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения жалобы (протеста) в ревизионном порядке на решение суда.

43. В случае поступления жалобы после рассмотрения дела в ревизионном порядке Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Узбекистан подавшему ее лицу разъясняется право обращения к председателю Верховного суда или Генеральному прокурору Республики Узбекистан с заявлением о внесении протеста в Президиум Верховного суда Республики Узбекистан (часть вторая статьи 419-5 ГПК).

44. Суд ревизионной инстанции при установлении факта нарушения актов законодательства в деятельности государственного или иного органа, организации, должностного лица или гражданина, независимо от их участия в судебном процессе, вправе вынести частное определение на основании статьи 275 ГПК. Если суд обнаружит в действиях лиц признаки преступления, он направляет об этом сообщение прокурору с приложением соответствующих материалов для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

О вынесении частного определения и направлении сообщения объявляется в судебном заседании и указывается в протоколе судебного заседания.

45. В целях формирования практики единообразного и правильного применения норм процессуального закона рекомендовать областным и приравненным к ним судам, а также Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Узбекистан обобщать судебную практику рассмотрения гражданских дел в ревизионном порядке.

Председатель

Верховного суда

Республики Узбекистан                                                         Б. Исламов

Секретарь Пленума,

судья Верховного суда                                                           Н. Хакимова

Национальная база данных законодательства (www.lex.uz), 2024 г.