Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 25.06.2024 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами административных дел в ревизионном порядке"

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

25.06.2024 г.

N 22

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ АДМИНИСТРАТИВНЫХ

ДЕЛ В РЕВИЗИОННОМ ПОРЯДКЕ

В связи с изменениями и дополнениями, внесенными в Кодекс Республики Узбекистан об административном судопроизводстве, а также в целях обеспечения единообразного и правильного применения норм закона, руководствуясь статьей 22 Закона "О судах", Пленум Верховного суда Республики Узбекистан ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Обратить внимание судов на то, что пересмотр административных дел в ревизионном порядке является важной частью правового института пересмотра судебных актов, обеспечивающего их законность и обоснованность, правильное применение судами норм материального права и соблюдения требований процессуального законодательства.

2. Разъяснить, что перечень лиц, которые вправе обжаловать (опротестовать) судебный акт в ревизионном порядке, приведен в статье 249 Кодекса Республики Узбекистан об административном судопроизводстве (далее - КоАС).

Вместе с тем в соответствии с законодательством некоторые лица имеют право подать жалобу в ревизионном порядке на судебный акт в интересах других лиц, даже если и не являются лицом, участвующим в деле  (например, Торгово-промышленная палата Республики Узбекистан в интересах своих членов).

К жалобе в ревизионном порядке законного представителя лица, имеющего право обжаловать судебный акт в ревизионном порядке (родители, усыновители, опекун, попечитель и т.д.) должен быть приложен документ, подтверждающий его полномочия (статья 59 КоАС).

Представитель лица, участвующего в деле, в том числе адвокат, вправе обжаловать судебный акт в ревизионном порядке лишь при условии, если такое право специально оговорено в доверенности, выданной представляемым (часть вторая статьи 62 КоАС).

К ревизионной жалобе, поданной правопреемником лица, участвующего в деле, а также лица, не привлеченного к участию в деле, о правах и обязанностях которого суд принял решение, должны быть приложены документы, подтверждающие факт перехода права или возможность его перехода (реорганизация юридического лица, переход права в порядке наследства, свидетельства о браке, рождении, завещание и т.п.).

3. Разъяснить, что по смыслу статьи 250 КоАС административный суд Республики Каракалпакстан, административные суды областей и города Ташкента, Военный суд Республики Узбекистан (далее в тексте - областные и приравненные к нему суды) в ревизионном порядке рассматривают жалобы (протесты) на вступившие в законную силу решения, определения, постановления межрайонных административных судов, территориальных военных судов по делам, рассмотренным в апелляционном или кассационном порядке, а также постановления, определения апелляционной или кассационной инстанции.

Судебной коллегией по административным делам Верховного суда Республики Узбекистан в ревизионном порядке рассматриваются жалобы (протесты):

на судебные акты, принятые по делам, рассмотренным в ревизионном порядке областными и приравненными к нему судами;

на судебные акты ревизионной инстанции (судьи) областного и приравненных к нему судов;

на судебные акты, принятые областными и приравненными к нему судами по первой инстанции, по делам, рассмотренным в апелляционном или кассационном порядке;

на судебные акты, принятые Верховным судом Республики Узбекистан по первой инстанции, рассмотренным в апелляционном или кассационном порядке.

Протест председателя Верховного суда или Генерального прокурора Республики Узбекистан на судебные акты, принятые Судебной коллегией по административным делам Верховного суда Республики Узбекистан по рассмотренным в ревизионном порядке делам, рассматривается Президиумом Верховного суда Республики Узбекистан.

4. Согласно статье 251 КоАС жалоба (протест) в ревизионном порядке на вступившее в законную силу решение, определение, постановление межрайонных административных судов, территориальных военных судов, по делам, рассмотренным в апелляционном или кассационном порядке, а также на постановление, определение суда апелляционной или кассационной инстанции адресуется областному или приравненному к нему суду, но подается в суд, принявший судебный акт.

Суд, принявший судебный акт, обязан направить жалобу (протест) вместе с делом в суд ревизионной инстанции в пятидневный срок со дня ее поступления.

Разъяснить, что суд, принявший судебный акт, не вправе возвращать или отказывать в принятии жалобы (протеста) в ревизионном порядке.

Жалоба (протест) в ревизионном порядке на судебный акт по делу, рассмотренному областным и приравненным к нему судом в ревизионном порядке, адресуется Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Узбекистан и подается непосредственно в Верховный суд Республики Узбекистан.

Заявление о принесении протеста на судебный акт, принятый по делам, рассмотренным в ревизионном порядке Судебной коллегией по административным делам Верховного суда Республики Узбекистан, подается соответственно в Верховный суд или в Генеральную прокуратуру Республики Узбекистан.

5. В соответствии с законом жалоба (протест) в ревизионном порядке может быть подана в течение одного года со дня вступления в законную силу решения, определения, постановления суда первой инстанции (часть первая статьи 252 КоАС).

В связи с этим судам следует принимать во внимание, что решение вступает в законную  силу по истечении одного месяца со дня его принятия, а в случае рассмотрения дела в апелляционном порядке - со дня принятия постановления суда этой инстанции.

Исчисление годичного срока обжалования решения суда в ревизионном порядке начинается со дня вступления решения в законную силу, независимо от  того, было ли решение изменено или отменено судом кассационной инстанции.

Обратить внимание судов, что определение, постановление суда первой инстанции, не обжалованные (не опротестованные) в апелляционном порядке, вступают в законную силу по истечении месячного срока со дня его вынесения, за исключением определения о приостановлении и прекращении исполнительного производства, которое вступает в законную силу по истечении десяти дней с момента его вынесения (статья 286 КоАС).

В случае истечения срока подачи жалобы (протеста) в ревизионном порядке в областные и приравненные к ним суды до принятия постановления судом кассационной инстанции, жалоба (протест) может быть подана в течение трех месяцев со дня принятия судебного акта судом кассационной инстанции (часть вторая статьи 252 КоАС).

В случае истечения срока подачи жалобы (протеста) в ревизионном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Узбекистан до принятия постановления областными и приравненными к ним судами в ревизионном порядке, жалоба (протест) может быть подана в течение трех месяцев со дня принятия постановления по результатам рассмотрения дела в ревизионном порядке этими судами (часть третья статьи 252 КоАС).

Разъяснить судам, что жалоба (протест), поданная в сроки, предусмотренные частями второй и третьей статьи 252 КоАС, считается поданной в установленные законом сроки и в таких случаях восстановление срока подачи жалобы (протеста) не требуется.

6. Если ревизионная жалоба (протест) была направлена по почте или через информационную систему Верховного суда до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок обжалования (опротестования) не считается пропущенным. В этом случае дата подачи ревизионной жалобы (протеста) определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

7. К жалобе (протесту), поданной после истечения срока, предусмотренного законом, необходимо приложить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В ходатайстве должны быть указаны причины пропуска срока лицом, подающим жалобу (протест).

Ходатайство может быть изложено в жалобе (протесте) либо в отдельном заявлении и должно быть представлено вместе с жалобой (протестом).

8. Уважительными причинами являются объективные обстоятельства, препятствовавшие своевременной подаче жалобы (протеста) в ревизионном порядке (например, неосведомленность лица, подавшего жалобу о судебном акте, чрезвычайные ситуации, наводнения, эпидемии, пандемия, карантин, и др.).

Уважительными причинами могут быть признаны продолжительное тяжелое заболевание лица, его семейное положение (например, смерть или тяжелое заболевание члена семьи), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу ревизионной жалобы в установленные законом сроки.

Отсутствие денежных средств для оплаты юридической помощи или уплаты государственной пошлины не могут быть признаны  уважительной причиной пропуска срока подачи ревизионной жалобы.

9. Разъяснить, что вопрос о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы (протеста) в ревизионном порядке разрешается единолично судьей областного или приравненного к нему суда, о чем указывается в определении о принятии жалобы (протеста) к производству или об отказе в ее принятии.

Вопрос о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы (протеста) в ревизионном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Узбекистан разрешается отдельным определением либо определением об отказе в принятии жалобы (протеста).

В определении об отказе в принятии жалобы (протеста) в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи (пункт 6 части первой статьи 256 КоАС) необходимо указать, по каким основаниям отказано в восстановлении пропущенного срока, а в резолютивной части определения - об отказе в восстановлении пропущенного срока. 

Судам следует иметь в виду, что в случае восстановления срока подачи жалобы (протеста) в ревизионном порядке по причинам, признанным уважительными, дополнительное рассмотрение вопроса о восстановлении срока, пропущенного другими лицами, имеющими право обжалования (опротестования), независимо от причин его пропуска, не требуется. Этими лицами жалоба (протест) может быть подана в суд ревизионной инстанции с соблюдением требований процессуального закона до окончания судебного разбирательства и подлежит рассмотрению на общих основаниях.

10. Разъяснить судам, что вопрос о принятии к производству областного и приравненного к нему суда, об отказе в принятии к производству или возвращении жалобы (протеста) в ревизионном порядке разрешается единолично судьей в течение пяти дней со дня поступления жалобы (протеста) в суд вместе с материалами дела (часть первая статьи 258 КоАС).

В определении вместе с основаниями к возвращению, отказу в принятии к производству жалобы должно быть также указано о возвращении государственной пошлины, уплаченной при подаче жалобы. При этом почтовые расходы возврату не подлежат, поскольку это не предусмотрено законом.

В определении о принятии к производству жалобы (протеста) в ревизионном порядке, поданной с соблюдением требований КоАС к ее форме и содержанию, указывается время и место ее рассмотрения (статья 259 КоАС).

Если судебное заседание проводится в режиме видео-конференц-связи, об этом должно быть указано в определении о принятии жалобы в ревизионном порядке к производству и назначении для рассмотрения в судебном разбирательстве. Определение направляется лицам, участвующим в деле, и суду, содействующему проведению видео-конференц-связи (статья 144 КоАС).

На определения судей областных и приравненных к ним судов о возвращении, об отказе в принятии жалобы (протеста) в ревизионном порядке к производству может быть подана жалоба (протест) в ревизионном порядке в Верховный суд Республики Узбекистан.

11. Разъяснить судам, что перечни оснований к отказу в принятии к производству, к возвращению жалобы (протеста) в ревизионном порядке, приведенные в статьях 256, 257 КоАС, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Судам следует иметь ввиду, что если имеется несколько оснований для возвращения жалобы (протеста) в ревизионном порядке, в определении суда необходимо указать каждое из этих оснований и разъяснить право лица, подавшего жалобу (протест), вновь обратиться с жалобой (протестом) в ревизионном порядке после их устранения на общих основаниях.

В случае повторного обращения с жалобой (протестом) с тем же недостатком, указанным в определении о возвращении жалобы (протеста) в ревизионном порядке, необходимо письменно разъяснить лицу, подавшему жалобу (протест), о необходимости устранить указанные в определении недостатки, а также возвратить жалобу (протест) и приложенные к ней документы без вынесения определения о возвращении жалобы (протеста) по тем же основаниям.

12. При решении вопроса о принятии к производству жалобы (протеста) в ревизионном порядке судам следует проверять соблюдение лицом, подавшим жалобу (протест), каждого требования статьи 253 КоАС.

Из содержания данной статьи закона следует, что жалоба (протест) в ревизионном порядке может быть подана на судебные акты, принятые в рамках одного дела. В случае неясности, по какому именно судебному акту подана жалоба (протест) или жалоба (протест) подана на разные судебные акты по нескольким делам, жалоба (протест) возвращается в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 257 КоАС.

13. Согласно части второй статьи 253 КоАС в ревизионной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, должно быть указано, какие его права, свободы или законные интересы нарушены вступившим в законную силу судебным актом. Несоблюдение данного требования является основанием к возврату жалобы в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 257 КоАС.

Если будет установлено, что судебные акты не затрагивают права и законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле,  следует отказать в принятии его жалобы в ревизионном порядке к производству в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 256 КоАС.

14. В соответствии с положениями статей 249 - 255 КоАС судья Верховного суда Республики Узбекистан рассматривает ревизионную жалобу (протест) вместе с приложенными к ней документами, а при необходимости - с истребованием дела.

По результатам изучения ревизионной жалобы (протеста) судья Верховного суда Республики Узбекистан выносит определение:

- об отказе в принятии к производству жалобы (протеста) в ревизионном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 256 КоАС;

- о возвращении жалобы (протеста) в ревизионном порядке по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 257 КоАС;

- в случае отсутствия оснований для проверки судебных актов в ревизионном порядке об отказе в передаче жалобы в ревизионном порядке для рассмотрения в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Узбекистан;

- о принятии жалобы (протеста) в ревизионном порядке к производству и передаче ее вместе с делом для рассмотрения в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Узбекистан.

Вопрос принятия жалобы (протеста) в ревизионном порядке и передаче ее для рассмотрения в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Узбекистан или отказе в передаче разрешается единолично судьей Верховного суда Республики Узбекистан не позднее одного месяца со дня поступления жалобы (протеста) в Верховный суд Республики Узбекистан (часть четвертая статьи 261 КоАС).

После принятия жалобы (протеста) в ревизионном порядке к производству все вопросы решаются составом судебной коллегии.

Обратить внимание судов на то, что отказ в передаче протеста для рассмотрения в судебную коллегию не допускается (пункт 3 части третьей статьи 261 КоАС).

При отсутствии оснований возвращения или отказа в принятии к производству протеста в ревизионном порядке судья Верховного суда Республики Узбекистан выносит определение о принятии его к производству и передаче вместе с делом для рассмотрения в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Узбекистан.

15. Разъяснить судам, что определение судьи Верховного суда Республики Узбекистан об отказе в передаче жалобы в судебную коллегию для рассмотрения должно быть законным и обоснованным. В частности, каждый довод, приведенный в жалобе, должен быть тщательно изучен и в определении им дана правовая оценка.

Председатель Верховного суда Республики Узбекистан или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи об отказе в передаче жалобы в ревизионном порядке для рассмотрения в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Узбекистан и на основании заявления лица, подавшего жалобу в ревизионном порядке, вынести определение о его отмене, принятии жалобы к производству и передаче вместе с делом для рассмотрения в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Узбекистан (часть третья статьи 262 КоАС). При вынесении такого определения судья Верховного суда не позднее дня, следующего за днем вынесения данного определения, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству в порядке статьи 263 КоАС.

При отсутствии оснований к отмене определения судьи Верховного суда Республики Узбекистан об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебную коллегию лицу, подавшему жалобу в ревизионном порядке, сообщается об этом письменно.

16. В соответствии с частью первой статьи 265 КоАС суд (судья), рассматривающий дело в ревизионном порядке, вправе приостановить исполнение судебного акта по ходатайству лиц, участвующих в деле, до завершения ревизионного производства по делу.

О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении его исполнения суд (судья) указывает в определении о принятии к производству жалобы (протеста) в ревизионном порядке или в отдельном определении.

Суд (судья) по заявлению лица, участвующего в деле одновременно с принятием к производству его жалобы (протеста) вправе применять меры предварительной защиты, предусмотренные статьей 93 КоАС, до завершения производства по делу в суде ревизионной инстанции. 

17. Следует иметь ввиду, что законом предусмотрены разные основания к оставлению ревизионной жалобы (протеста) без рассмотрения и к прекращению производства по ревизионной жалобе (протесту), правовые последствия которых также существенно различаются.

В случае оставления жалобы (протеста) в ревизионном порядке без рассмотрения на основании статьи 266-1 КоАС жалоба (протест) может быть подана заново после устранения оснований к оставлению ее без рассмотрения.

В случае прекращения производства по жалобе (протесту) на основании части первой статьи 266-2 КоАС повторное обращение с жалобой (протестом) того же лица по тем же основаниям не допускается.

Об оставлении ревизионной жалобы (протеста) без рассмотрения либо о прекращении производства по жалобе выносится определение.

18. Дело в суде ревизионной инстанции рассматривается по правилам, установленным КоАС, с учетом особенностей, предусмотренных главой 28.

Согласно статье 266 КоАС при рассмотрении дела в ревизионном порядке областными и приравненными к ним судами, а также Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Республики Узбекистан лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела.

При отсутствии сведений о надлежащем извещении этих лиц о времени и месте рассмотрения дела неявка кого-либо из них в судебное заседание является основанием к отложению разбирательства дела.

Суд ревизионной инстанции вправе отложить разбирательство дела и при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, если признает причину неявки кого-либо из них уважительной.

Неявка в заседание суда ревизионной инстанции лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

19. Учитывая, что в силу статьи 43 КоАС процессуальное правопреемство возможно на любой стадии судебного процесса, в случае выбытия одной из сторон, третьего лица из спорного или установленного решением суда правоотношения (смерть гражданина, реорганизация юридического лица и т.п.) суд ревизионной инстанции производит замену этих лиц их правопреемниками и предоставляет им возможность ознакомления со всеми материалами дела.

О вступлении в процесс правопреемника суд ревизионной инстанции выносит определение и разъясняет, что все права и обязанности участника, выбывшего из процесса, переходят к правопреемнику.

20. В соответствии со статьей 266-5 КоАС лицо, подавшее жалобу в ревизионном порядке, вправе отказаться от жалобы, а прокурор, вышестоящий прокурор - отозвать протест до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Вопрос прекращения производства по жалобе (протесту) в связи отказом от жалобы (отзывом протеста) разрешается в судебном заседании, при этом необходимо проверить полномочия лица отказаться от жалобы (отозвать протест). По смыслу статьи 62 КоАС, представитель лица, участвующего в деле, не имеет права отказаться от жалобы в ревизионном порядке, если такое право специально не указано в доверенности.

В случае принятия отказа от жалобы (отзыва протеста) суд выносит определение о прекращении производства в ревизионном порядке по данной жалобе (протесту). Если по делу подана жалоба (протест) другим лицом, имеющим право обжалования (опротестования) судебного акта, она рассматривается на общих основаниях.

Прекращение производства по жалобе в ревизионной инстанции по основаниям, указанным в абзаце первом настоящего пункта, не препятствует другим лицам подать жалобу в порядке ревизии.

21. Разъяснить, что при рассмотрении дела в ревизионном порядке суд вправе исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты. Суд ревизионной инстанции, не ограничиваясь доводами, изложенными в жалобе, должен проверить законность и обоснованность судебного акта в полном объеме. Также суд проверяет, не затронуло ли решение, постановление права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле.

Разъяснить судам, что под нарушением или неправильным применением норм материального права понимается неприменение закона или иного акта законодательства, подлежащего применению, применение закона или иного акта законодательства, не подлежащего применению, неправильное истолкование закона или иного акта законодательства.

22. Если судом решение по заявленному требованию не принято или принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, суд ревизионной инстанции отменяет постановление суда апелляционной либо кассационной инстанции и на основании пункта 3 части первой статьи 266-7 КоАС направляет дело на новое рассмотрение в суд соответствующей инстанции.

Следует иметь в виду, что в соответствии с законом при отмене судебного постановления направление дела в суд первой инстанции не допускается. За исключением случаев отмены определений суда первой инстанции, не разрешивших дело по существу (например, об отказе в принятии, возврате, оставлении без рассмотрения заявления, прекращении производства по делу и т.п.).

Обратить внимание судов, что под непринятием решения по заявленному требованию следует понимать непринятие решения, постановления по требованиям, указанным в заявлении (жалобе), а также заявлении (дополнительном заявлении или жалобе) об изменении предмета заявления (жалобы).

23. Разъяснить судам, что при изменении или отмене приведенного в исполнение судебного акта и принятии нового судебного акта о полном или частичном отказе в удовлетворении заявленного требования, прекращении производства по делу либо оставлении заявления (жалобы) без рассмотрения, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу заявителя по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

При отмене либо изменении не приведенного в исполнение судебного акта и принятии нового судебного акта о полном или частичном отказе в удовлетворении заявленного требования, прекращении производства по делу или оставлении заявления (жалобы) без рассмотрения, суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному или измененному в ответствующей части судебному акту.

24. По результатам рассмотрения жалобы (протеста) в ревизионном порядке суд ревизионной инстанции принимает постановление.

Постановление суда ревизионной инстанции выносится немедленно по окончании судебного заседания. В отдельных случаях подготовка мотивированного постановления может быть отложена на срок до пяти дней, но его резолютивная часть должна быть объявлена в том же заседании, в котором завершилось рассмотрение жалобы (протеста) в ревизионном порядке.

Постановление ревизионной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

25. Обратить внимание суда ревизионной инстанции на необходимость обсуждения каждого довода, изложенного в ревизионной жалобе (протесте), с указанием в постановлении вывода о его обоснованности или необоснованности.

В резолютивной части постановления суда ревизионной инстанции должны быть указаны выводы о результатах рассмотрения жалобы (протеста), в том числе о распределении судебных расходов.

Суд ревизионной инстанции после оглашения вынесенного постановления должен разъяснить участникам судебного разбирательства суть принятого постановления, порядок его обжалования, а также срок ознакомления с протоколом судебного заседания.

26. Указания, изложенные в постановлении суда, рассмотревшего дело в ревизионном порядке, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело. Невыполнение этих указаний может стать основанием для отмены судебного акта, принятого при новом рассмотрении дела, если это привело к неполному установлению обстоятельств дела.

При этом суд, рассматривающий дело в ревизионном порядке, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо отвергнуты в решении, постановлении, предрешать вопросы о достоверности либо недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и о том, какое решение должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Суд, рассматривающий дело в ревизионном порядке, не вправе давать судам неисполнимые указания при направлении дела на новое рассмотрение на основании пункта 3 части первой статьи 266-7 КоАС.

27. Определение и постановление суда могут быть обжалованы (опротестованы) в ревизионном порядке в случаях, предусмотренных КоАС.

Суд ревизионной инстанции по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на определение, постановление принимает одно из постановлений, предусмотренных частью третьей статьи 266-11 КоАС.

28. Суд ревизионной инстанции в случаях, предусмотренных статьями 163, 164 КоАС, имеет право:

разъяснить постановление;

исправить допущенные в тексте постановления описки и арифметические ошибки.

Эти вопросы рассматриваются в судебном заседании с уведомлением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Однако неявка этих лиц не препятствует решению данных вопросов.

29. В случае установления факта нарушения актов законодательства в деятельности государственного или иного органа, юридического лица, должностного лица или гражданина независимо от их участия в деле, суд ревизионной инстанции вправе вынести частное определение. Если суд обнаружит в их действиях признаки преступления, то сообщает об этом прокурору с приложением соответствующих материалов для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

О вынесении частного определения или направлении сообщения прокурору должно быть объявлено в судебном заседании и указано в протоколе судебного заседания.

30. В целях формирования практики единообразного и правильного применения норм процессуального закона рекомендовать областным и приравненным к ним судам, а также Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Узбекистан обобщать судебную практику рассмотрения административных дел в ревизионном порядке.

Председатель

Верховного суда

Республики Узбекистан                                                         Б. Исламов

Секретарь Пленума,

судья Верховного суда                                                           Н. Хакимова

Национальная база данных законодательства (www.lex.uz), 2024 г.