язык интерфейса

Законодательство РУз

Законодательство РУз/ Судебные акты/ Изложение судебных актов (решений, постановлений) хозяйственных судов РУз по отдельным делам/ Постановления кассационной инстанции/ По процессуальным вопросам/ Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 17.04.2006 г. N 10-0514/12532

Вы можете получить доступ на один день к продукту Законодательство Руз.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

17.04.2006 г.

N 10-0514/12532


(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)




Хозяйственный суд не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат законодательству.


ООО "Давр Курувчи" обратилось в хозяйственный суд с иском к Ташкентскому государственному аграрному университету о взыскании 49314048 сум, в том числе сумму основного долга в размере 33564048 сум и неустойки в размере 15750000 сум.

Решением суда от 21.12.2005 г. исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 33546048 сум и пеня в размере 7875000 сум.

Постановлением от 21.12.2005 г. руководитель ООО "Давр Курувчи" привлечен к административной ответственности.

Определением от 24.01.2006 г. производство по делу прекращено на основании пункта 7 статьи 86 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан (между сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено хозяйственным судом).

В апелляционном порядке дело не рассматривалось. Определением от 25.02.2006 г. апелляционная жалоба ООО "Давр Курувчи" возвращена.

Не согласившись с вышеназванными определениями, истец обратился в Высший хозяйственный суд с кассационной жалобой, где ставится вопрос об их отмене.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает жалобу обоснованной частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, после принятия решения по существу спора, стороны представили в хозяйственный суд мировое соглашение, которое просили утвердить.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд утвердил его и прекратил производство по делу, ссылаясь на пункт 7 ст. 86 ХПК РУз.

Однако при утверждении мирового соглашения судом не принято во внимание, что в соответствии со ст. 40 ХПК РУз хозяйственный суд не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат законодательству. Представленное суду мировое соглашение имеет условный характер, а именно, в последнем абзаце текста стороны предусмотрели, что "соглашение теряет юридическую силу при невыполнении сторонами взятых на себя обязательств".

При таких обстоятельствах, суд обязан был отказать в утверждении мирового соглашения и выдать исполнительный лист после вступления в законную силу решения суда первой инстанции.

Определение о возврате апелляционной жалобы ООО "Давр Курувчи" принято в полном соответствии с нормами процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

Таким образом, судебная коллегия считает, что определение от 24.01.2006 г. необходимо отменить, а определение от 25.02.2006 г. оставить без изменения.



“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2006 г., N 6