язык интерфейса

Законодательство РУз

Законодательство РУз/ Судебные акты/ Изложение судебных актов (решений, постановлений) хозяйственных судов РУз по отдельным делам/ Постановления кассационной инстанции/ По процессуальным вопросам/ Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 06.08.2014 г. N 10-1307/7167

Вы можете получить доступ на один день к продукту Законодательство Руз.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

06.08.2014 г.

N 10-1307/7167


(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)




Мировое соглашение должно содержать сведения об условиях, о размере и сроках выполнения взаимных обязательств одной стороны перед другой



Торгово-промышленная палата Узбекистана в интересах АИКБ "Ипак Йули" (Чиланзарский филиал) обратилась в хозяйственный суд с исковым заявлением, где просила взыскать с ООО "ITTIFOQ SAVDO UYI" сумму основного долга в размере 1587933989,51 сум, начисленных процентов в размере 74899766,03 сум, всего 1662833755, 41 сум, взыскание обратить на заложенное и иное имущество ООО "ITTIFOQ SAVDO UYI" - здание и сооружение торгово-бытового комплекса, состоящего из одно- и двухэтажного здания с подвалом, блок А - 2552,0 кв.м, блок А1 - 1554,0 кв.м, расположенное по адресу: город Ташкент, Чиланзарский район, ул. Лутфии, дом 49, зарегистрированное в Управлении земельных ресурсов и государственного кадастра города Ташкента за реестровым N 3-914/2011 от 12 декабря 2011 года, принадлежащее Ответчику с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 1600000000 сум, а также оборудования, числящегося на балансе ООО "ITTIFOQ SAVDO UYI", с установлением начальной продажной стоимости в размере 279827800 сум, имущество ООО "NOJI - NOSIR", а именно, здание торгового комплекса, общей площадью 708 кв.м, расположенное по адресу: город Ташкент, Чиланзарский район, 16 квартал, ул. Катартал, зарегистрированное в Управлении земельных ресурсов и государственного кадастра города Ташкента за реестровым N 3 - 519/2005 от 25 апреля 2011 года, с установлением начальной продажной стоимости в размере 370127200 сум.

Решением суда первой инстанции от 24 мая 2013 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29 августа 2013 года решение суда первой инстанции ог 24 мая 2013 года отменено. Принято новое решение об утверждении мирового соглашения, заключенного между АИКБ "Ипак Йули", ООО "ITTIFOQ SAVDO UYI", ООО "NOJI - NOSIR". Производство по делу прекращено.

ООО "ITTIFOQ SAVDO UYI" обратилось в хозяйственный суд с заявлением об отсрочке исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 29 августа 2013 года, а также с заявлением об определении фактической стоимости заложенного имущества, где просило назначить экспертизу на предмет определения фактической стоимости выставленного на торги заложенного по договору здания торгово-бытового комплекса общей площадью 4926 кв.м, расположенного по адресу: город Ташкент, Чиланзарский район, ул. Лутфий, дом 49, отсрочить продажу здания торгово-бытового комплекса общей площадью 4926 кв.м, расположенного по адресу: город Ташкент, Чиланзарский район, улица Лутфий, дом 49.

Определением суда апелляционной инстанции от 27 июня 2014 года производство по делу в части определения фактической стоимости заложенного имущества прекращено. Отсрочено на 6 (шесть) месяцев исполнение постановления суда апелляционной инстанции от 29 августа 2013 года.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "ITTIFOQ SAVDO UYI" обратилось с кассационной жалобой на предмет отмены постановления суда апелляционной инстанции в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, АИКБ "Ипак Йули" обратился с кассационной жалобой, где просил отменить определение суда от 27 июня 2014 года и возобновить исполнительное производство по делу.

На вышеуказанные судебные акты прокуратурой города Ташкента принесен протест в кассационном порядке, где ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и кассационном протесте вместе с материалами дела, находит ходатайство об отложении дела подлежащим отклонению, кассационный протест подлежащим удовлетворению полностью, кассационные жалобы частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции было утверждено мировое соглашение от 29 июля 2013 года, заключенное между Чиланзарским филиалом АИКБ "Ипак Йули" (банк), ООО "ITTIFOQ SAVDO UYI" (Заемщик), ООО "HOJI - NOSIR" (Залогодатель).

Согласно пункту 1 мирового соглашения, Заемщик и Залогодатель признают требования Банка и наличие задолженности перед Банком по кредитному договору N 25-2011-К от 6 мая 2011 года, заключенному между Банком и Заемщиком, договору залога (ипотека) от 12 мая 2011 года за N 56, заключенному между Банком, Заемщиком и Залогодателем, договорам залога (ипотека) от 20 декабря 2011 года за N 171 и от 6 мая 2011 года, заключенным между Банком и Заемщиком, по состоянию на 29 июля 2013 года в размере 1591613281 (один миллиард пятьсот девяносто один миллион шестьсот тринадцать тысяч двести восемьдесят один) сум 13 тийин основного долга, которую заемщик обязуется полностью погасить, в соответствии с условиями кредитного договора и настоящего соглашения.

В соответствии с пунктом 2 соглашения сумма основного долга в размере один миллиард пятьсот девяносто один миллион шестьсот тринадцать тысяч двести восемьдесят один сум 13 тийин выплачивается ежемесячными платежами в размере 51 342 363,90 сум, начиная с 5 ноября 2013 года по 5 мая 2016 года.

Как следует из содержания искового заявления одним из исковых требований истца является взыскание с ООО "ITTIFOQ SAVDO UYI" в пользу АИКБ "Ипак Йули" суммы основного долга в размере 1587933989,51 сум, начисленных процентов в размере 74899766,03 сум, всего 1662833755,41 сум.

Согласно пункту 2.1 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 18 декабря 2009 года N 204 "О применении норм Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан при утверждении мирового соглашения" судам следует иметь в виду, что под мировым соглашением понимается письменное соглашение сторон об урегулировании спора, направленное на достижение определенности в отношении искового требования (требований), на основе взаимных уступок.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 18 декабря 2009 года N 204 "О применении норм Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан при утверждении мирового соглашения" дано нижеследующее разъяснение: мировое соглашение должно содержать сведения об условиях, о размере и сроках выполнения взаимных обязательств одной стороны перед другой.

Мировое соглашение, в частности, может содержать условие: об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств; о признании долга, неустойки или уменьшении их размеров; о распределении судебных расходов.

Однако судом апелляционной инстанции при утверждении мирового соглашения, между лицами, участвующими в деле, не разрешен вопрос в части взыскания суммы задолженности в размере 71220474,28 сум, поскольку в исковом заявлении изложено требование о взыскании суммы задолженности в размере 1662833755, 41 сум, а в мировом соглашении стороны пришли к соглашению в части суммы задолженности в размере 1591613281,13 сум.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 18 декабря 2009 года N 204 "О применении норм Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан при утверждении мирового соглашения" судам следует учитывать, что по правовой природе мировое соглашение является сделкой и при изучении соответствия соглашения законодательству надлежит проверять порядок его заключения.

Если стороной мирового соглашения выступает акционерное общество или общество с ограниченной ответственностью, требуется установить, отвечает ли данное соглашение признакам крупной сделки, заключено ли оно в соответствии с порядком, установленным законами Республики Узбекистан "Об акционерных обществах и защите прав акционеров" и "Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью".

Однако судом апелляционной инстанции не дана оценка тому, что отвечает ли данное соглашение признакам крупной сделки, заключено ли оно в соответствии с порядком, установленным законами Республики Узбекистан "Об акционерных обществах и защите прав акционеров" и "Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью".

ООО "ITTIFOQ SAVDO UYI" обратилось в хозяйственный суд с заявлением об определении фактической стоимости заложенного имущества, где просило назначить экспертизу на предмет определения фактической стоимости выставленного на торги заложенного по договору здания торгово-бытового комплекса, общей площадью 4926 кв.м, расположенного по адресу: город Ташкент, Чиланзарский район, ул. Лутфий, дом 49, отсрочить продажу здания торгово-бытового комплекса, общей площадью 4926 кв.м, расположенного по адресу: город Ташкент, Чиланзарский район, улица Лутфий, дом 49, а также с заявлением об отсрочке исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 29 августа 2013 года.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 28 декабря 2007 года N 173 "О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" дано следующее разъяснение: в соответствии со статьей 217 ХПК суд апелляционной инстанции при принятии постановления вправе разрешить вопрос об отсрочке и рассрочке исполнения вынесенного им нового решения.

В иных случаях вопросы отсрочки или рассрочки исполнения постановления, изменения способа и порядка его исполнения рассматриваются судом первой инстанции.

Однако в противоречии с разъяснениями вышеуказанного постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 28 декабря 2007 года N 173 "О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции", не указав основания для отсрочки постановления суда апелляционной инстанции от 29 августа 2013 года, суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос отсрочки исполнения постановления суда апелляционной инстанции и приостановил срок исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 29 августа 2013 года сроком на 6 (шесть) месяцев.

Судебная коллегия, обсудив ходатайство ООО "ITTIFOQ SAVDO UYI" об отложении рассмотрения дела, поскольку доводы ответчика изложены в кассационной жалобе, материал хозяйственного суда достаточен для принятия решения по делу, считает необходимым в его удовлетворении отказать.

На основании вышеизложенного судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции от 29 августа 2013 года, определение суда апелляционной инстанции от 27 июня 2014 года подлежащими отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.



"Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан", 2015 г., N 1